Судья Воронов С.В. Дело № 22-2558м
К АССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Винокурова Е.М. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе Устинова П.А. на приговор Мирнинского районного федерального суда РС (Я) от 30 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 50 г. Якутска от 10 ноября 2009 года
в отношении Устинова Павла Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого, оправданного в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ отменен
вынесено новое решение, которым признан виновным и осужден в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей, ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей, ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор апелляционного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
25 октября 2008 года на лестничной площадке <адрес> в <адрес> Устинов П.А. учинил ссору с П., М. и А. и причинил им телесные повреждения в виде побоев.
Апелляционный суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений в пределах санкции статьи УК РФ.
С принятым апелляционным судом решением не согласен осужденный Устинов П.А.
В кассационной жалобе он оспаривает выводы суда о доказанности его вины в инкриминируемом частными обвинителями обвинении. Полагает, что суд расследовал уголовное дело необъективно, не дал должной оценки всем доказательствам, вследствие чего неправильно установил обстоятельства произошедшего конфликта. Приводит свое понимание доказательств и обстоятельств происшествия.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого апелляционным судом обвинительного приговора.
Мировой судья возбудил уголовное дело по частному обвинению в соответствии с нормами УПК РФ. Основное заявление и встречное объединены в одно производство правильно, расследовано по правилам, предусмотренным ст. 321 УПК РФ.
Тем не менее, мировым судьей не дана должная оценка всем доказательствам, что повлекло принятие незаконного решения.
Апелляционный суд приговор мирового судьи отменил в части обоснованно.
В приговоре правильно указано, что телесные повреждения в виде побоев частным обвинителям М., П., А. причинены Устиновым П.А. 25 октября 2008 года. Этот факт Устинов П.А. не оспаривает.
Согласно акта медицинского освидетельствования Устинову П.А. причинены телесные повреждения в виде побоев через сутки после конфликта с частными обвинителями при неизвестных обстоятельствах.
Следовательно, оправдание П., М. и А. соответствует обстоятельствам дела. Признание Устинова виновным основано на достоверных и допустимых доказательствах.
Уголовное дело в порядке частного обвинения и в апелляционном суде рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ.
Доступ к правосудию не ограничен, право на судебную защиту сторон в данном случае не нарушено.
Действия виновного квалифицированы правильно. Мера наказания назначена справедливо. Выводы апелляционного суда должным образом мотивированы.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе о необходимости проведения дополнительных судебно-следственных действий не состоятельны.
Положенные в основу приговора доказательства достаточны для принятия итогового решения.
Нарушений норм УПК РФ по делу не усматривается.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мирнинского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2010 года в отношении Устинова Павла Анатольевича - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Е.М. Винокуров
В.Л. Потапов