Судья Федорова Г.А. Дело № 22-2510
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденного Суворова К.В.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Суворова К.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Кондакова С.В. в интересах осужденного Суворова Константина Викторовича об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснение осужденного Суворова К.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Суворов К.В. осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2004 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
Он же, осужден по приговору мирового судьи по судебному участку №40 г. Якутска от 26 июля 2005 года по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Он же, осужден по приговору Якутского городского суда от 13 декабря 2006 года по ст.75 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 02 марта 2004 года и по приговору от 26 июля 2005 года отменено. Согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.
Он же, осужден по приговору Якутского городского суда от 09 января 2007 года по ч.3 ст.158, п. п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 13 декабря 2006 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время осужденный Суворов К.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я).
Адвокат Кондаков С.В. в интересах осужденного Суворова К.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Суворов К.В. указывает, что представитель администрации, участвовавший на суде не может охарактеризовать его как личность, так как не является начальником отряда. В характеристике не в полной объеме отражено его отношении к учебе и работе. Суд сделал вывод согласно выводу административной комиссии учреждения, не поддержавшей его ходатайство об условно – досрочном освобождении. Суд учел мнение администрации ФБУ ИК-3, которая считает его условно – досрочное освобождение не целесообразным за то, что он имеет 3 взыскания, которые он погасил. Просит пересмотреть ходатайство об условно – досрочном освобождении и отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из дополнительно представленных материалов дела, осужденный Суворов К.В. имеет положительные характеристики от заведующего столовой Б., инспектора комнаты свиданий Т., свидетельство об окончании ФБОУ НПО «<адрес> №» с присвоением квалификации повара 3 разряда.
Также в материалах дела имеются объективные данные о том, что Суворов К.В. прошел курс обучения в общественной школе ИК-3. Трудоустроен в ФБУ ИК-3, работает дневальным штата ХЛО с 09 марта 2010 года. Полностью погасил судебный иск из своей заработной платы.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции при вынесении постановление не учел данные обстоятельства.
В связи с вышеизложенным, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении, суду первой инстанции необходимо тщательно проверить и проанализировать остальные доводы кассационной жалобы, после вынести законное и справедливое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу осужденного Суворова К.В. – удовлетворить.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2010 года в отношении Суворова Константина Викторовича – отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский