Мировой судья Чусовской П.Н.
Судья Федорова Л.Н. Дело № 22 – 2553 м
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей: Потапова В. Л., Винокурова Е.М.,
с участием прокурора Посельского Н.В.
осужденного Сусоева В.И.
адвоката Тумусова Ф.Д.
при секретаре Жирковой Р.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сусоева В.И. на приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2010 года, которым:
СУСОЕВ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающий в <адрес> РС (Я), <адрес>, ранее судимый:
- 22 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка №49 г. Якутска РС (Я) ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 18 июля 2007 года Хангаласским районным судом РС (Я) отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;
- 21 января 2008 года Хангаласским районным судом РС (Я) по п. «а,
б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением
срока наказания назначенного предыдущим приговором к 1 году 6
месяцам лишения свободы;
- 4 мая 2009 года Хангаласским районным судом РС (Я) по ч.1 ст.158
УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком
на 1 год; 26 марта 2010 года постановлением Хангаласского
районного суда РС (Я) отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы;
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенному по предыдущему приговору Хангаласского районного суда РС (Я) суда от 4 мая 2009 года окончательно Сусоеву Владимиру Ильичу назначено один год три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., пояснения осужденного Сусоева В.И., выступление адвоката Тумусова Ф.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора, а также мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сусоев В.И. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное 2 ноября 2009 года в <адрес> во дворе частного <адрес>, в период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Сусоев В.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал только частично.
Осужденный Сусоев В.И., полагая, что суд не доказал его вину в совершении кражи, преступление совершено свидетелем И., в своей кассационной жалобе просит его оправдать и не засчитать 3 месяца, который дал мировой суд п. Мохсоголлох.
В своих возражениях на жалобу осужденного Сусоева В.И. старший помощник прокурора района Ариносов А.С., считая вину осужденного полностью доказанной, просит оставить жалобу осужденного Сусоева В.И. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Хотя, сам осужденный во время судебного заседания не признавал свою вину, виновность осужденного Сусоева В.И. в тайном хищении чужого имущества полностью доказана материалами дела, тщательно исследованными в судебном заседании.
Так, как видно из материалов дела, свидетели Д. и И. и во время предварительного следствия, и во время судебного следствия чётко и ясно показали о том, что 2 ноября 2009 года именно Сусоев В.И. притащил утеплитель «изовер» и предложил продать.
Об этом косвенно подтвердил и свидетель К., который купил у них данный «изовер» за 280 рублей.
У суда не было оснований не доверять показаниям данных граждан, потому что об этом же показывал и сам Сусоев во время предварительного следствия с участием адвоката Свинобоева А.П., хотя потом и поменял свои показания.
Кроме этого, вина Сусоева В.И. подтверждается и протоколом показаний на месте и фототаблицы к нему от 19 января 2010 года, где Сусоев В.И. в качестве подозреваемого, также при присутствии адвоката Свинобоева А.П., сам добровольно указал место совершения кражи рулона утеплителя.
Кроме этого, вина осужденного Сусоева В.И. подтверждаются и другими материалами дела.
Исходя из этих обстоятельств дела, суд правильно квалифицировал действия Сусоева В.И. по ст.158 ч.1 УК РФ.
Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Сусоева В.И. о недоказанности его вины являются несостоятельными, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2010 года в отношении Сусоева Владимира Ильича оставить без изменения, а кассационную жалобу Сусоева В.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: В.Л. Потапов
Е.М. Винокуров