Судья Захаров В.А. Дело № 22-2501
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденного Жиркова М.М.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение №, ордер № от 27 сентября 2010 года,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Жиркова М.М. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2010 года, которым
ЖИРКОВ МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
1) 13 октября 2005 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 25 октября 2005 года по ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 19 сентября 2008 года,
- осужден по ч.3 ст.30 – п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С ним также осужден У. который не обжаловал данный приговор суда.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснения осужденного Жиркова М.М., адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
У. и Жирков М.М. судом признаны виновными и осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам, имевшее место 16 апреля 2010 года в <адрес>
В судебном заседании У. и Жирков М.М. согласились с предъявленным обвинением и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
В кассационной жалобе осужденный Жирков М.М. указывает, что, отбыв срок наказания и освободившись из мест лишения свободы, стремился к исправлению, нашел постоянное место жительства, имеет на иждивении <адрес> малолетних детей, назначенное наказание по приговору суда слишком суровое, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Просит отменить приговор суда, назначить более мягкое наказание.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы, государственный обвинитель Рабжирова А.М. внесла возражение на кассационную жалобу, где просит оставить без изменения кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции при назначении наказания в отношении Жиркова М.М. не в полной мере учтены требования данной статьи.
Принимая во внимание, что вышеприведенные обстоятельства повлекли назначение строгого наказания, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом первой инстанции наказание осужденному Жиркову М.М. с учетом также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу подлежит снижению по требованиям ч.2 ст.387 УПК РФ, но без изменения квалификации содеянного осужденным
Другие же доводы кассационных жалоб осужденного Жиркова М.М. являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, поскольку они не повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу осужденного Жиркова М.М. – удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2010 года в отношении Жиркова Михаила Михайловича и У. изменить:
считать Жиркова Михаила Михайловича осужденным по ч.3 ст.30 – п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский