Судья Сахно И.В. Дело № 22-2492
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Посельского Н.В.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетнего осужденного Т. – И. на постановление Алданского районного суда РС (Я) от 12 июля 2010 года, которым:
с законного представителя несовершеннолетнего осужденного Т. – И. постановлено взыскать процессуальные издержки в сумме 41354 рублей 27 копеек в счет федерального бюджета за оплату труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Постановлением Алданского районного суда РС (Я) от 12 июля 2010 года с И., являющейся законным представителем несовершеннолетнего осужденного Т., взысканы процессуальные издержки в сумме 41354 рублей 27 копеек в доход федерального бюджета за участие адвоката Шпаковского Р.И. в интересах несовершеннолетнего подсудимого Т. в судебном заседании по назначению суда.
Законный представитель И. обратилась с кассационной жалобой на постановление суда от 12 июля 2010 года о взыскании с неё процессуальных издержек в доход государства, где просит отменить постановление суда. В жалобе указывает на то, что сама содержит семью, её заработная плата не дотягивает до минимального прожиточного минимума, алименты не получает. Полагает, что с применением районного коэффициента к самой высокой ставке оплаты труда адвоката в сумме 1100 рублей, будет составлять 1800 рублей. Также указывает, что в постановлении не указано, почему взята наибольшая сумма для оплаты, не приведены доводы о сложности дела. Считает, что нарушен принцип равенства сторон, так как не имела возможности изложить суду свои аргументы и не ясно изложено в постановлении, подлежит лия оплата труда адвоката за её счет или за счет федерального бюджета.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Посельского Н.В. полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом не выполнены.
Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление судом вынесено без проведения судебного разбирательства, о дате и времени рассмотрения судом заявления адвоката Шпаковского Р.И., законный представитель И. не была извещена.
Исходя из определения Конституционного суда РФ от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, выплата имеет целью обеспечение своевременной компенсации процессуальных издержек лицам, участвующим в судопроизводстве, из средств федерального бюджета. Возможность принятия в таком же порядке решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного законом не предусмотрена.
Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Таким образом, ст.ст. 131, 132 УПК РФ не предполагают взыскания процессуальных издержек без проведения соответствующего судебного заседания.
Законный представитель же является полноправным и самостоятельным участником уголовного судопроизводства, действует в порядке, предусмотренном ст.ст. 426, 428 УПК РФ.
С учетом этого, в данном случае судом нарушено право И. на судебную защиту.
Учитывая изложенное, постановление судьи от 12 июля 2010 года подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела в части взыскания процессуальных издержек на новое судебное разбирательство.
Доводы законного представителя И., изложенные в кассационной жалобе, заслуживают внимания при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Алданского районного суда РС (Я) от 12 июля 2010 года в отношении И. отменить в части взыскания процессуальных издержек.
Материалы дела в части взыскания процессуальных издержек направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов