Судья Федорова Л.Н. 22-2548
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д.
Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осужденного Попова А.Г.
при секретаре Петровой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Попова А.Г. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2010 года, которым в отношении осужденного
Попова Анатолия Геннадьевича, _______ года рождения, уроженца .......... АССР, отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., пояснения осужденного Попова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2008 года Попов А.Г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ трем годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 10 июля 2008 года приговор Якутского городского суда РС (Я) от 04 мая 2008 года оставлен без изменения.
26 апреля 2010 года осужденный Попов А.Г. обратился в суд с ходатайством об изменении режима содержания на колонию-поселение.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Попова А.Г. о переводе в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.Г. указывает, что не согласен с постановлением суда, считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям: вследствие социальной незащищенности, материальной несостоятельности он не смог нанять защитника, следовательно, суд обязан был обеспечить участие защитника при рассмотрении его ходатайства, услуги которого оплачиваются за счет государства. Суд нарушил принцип состязательности сторон, равенство сторон в судебном заседании. Суд не дал объективной оценки всем доказательствам в совокупности, так в постановлении имеются противоречия: сначала указано о том, что он ранее был трудоустроен, то есть в данное время предшествующее непосредственно судебному заседанию он не работает, далее указано, что он трудоустроен. Суд в обосновании отказа сослался на погашенные и снятые взыскания, которые не признаются по УИК РФ как злостные, что считает несправедливым. То, что он не принимает участие в самодеятельных организациях, связано с тем, что для этого необходимы артистические способности или таланты, которыми он не обладает, считает, что несправедливо требовать от осужденного участия в таких мероприятиях, более того участие в самодеятельных организациях добровольное, а не обязательное. Также суд применил к нему требования, которые предъявляются к освобождающимся по условно-досрочному освобождению, что является несправедливым. Просит учесть то, что он обратился с ходатайством о переводе его в колонию-поселение намеренно, чтобы там по возможности найти работу, жилье, заработать денег, приобрести одежду, пройти некоторую реабилитацию для того, чтобы избежать связи с криминалом.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Как видно из материалов дела, осужденный Попов А.Г. в период отбывания наказания имел восемь взысканий, три поощрения. Согласно представленной администрацией учреждения характеристике осужденный характеризуется посредственно, режим содержания соблюдает не всегда, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, допускал нарушения режима содержания, трудоустроен. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство о переводе осужденного Попова А.Г. в колонию-поселение, считает это нецелесообразным.
Суд обосновал принятое решение тем, что не нашел оснований считать, что осужденный Попов А.Г. доказал свое исправление примерным поведением.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Попова А.Г. за весь период отбывания наказания, а, также учитывая мнение представителя администрации колонии, прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного о переводе его в колонию-поселение не подлежит удовлетворению.
С доводами жалобы Попова А.Г. о том, что суд обязан был обеспечить участие защитника при рассмотрении его ходатайства, услуги которого оплачиваются за счет государства, необоснован, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства о предоставлении ему адвоката по назначению суда. Также в материале имеется заявление осужденного о рассмотрении его ходатайства о переводе в колонию-поселение без его участия.
Судом учтены все обстоятельства по материалу: мнение представителя администрации колонии; мнение прокурора; наличие поощрений и взысканий.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2010 года в отношении осужденного Попова Анатолия Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов