приговор вступил в законную силу

Судья Окороков В.К. Дело № 22 -2527

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 28 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Дьяконовой А.Г.,

судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,

с участием прокурора Посельского Н.В.,

адвоката Липовской О.О.,

осужденного Гурьева Т.М.,

потерпевшего А.,

при секретаре Скуратовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гурьева Т.М. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 12 августа 2010 года, которым

Гурьев Тимофей Маркович, родившийся _______ в .........., зарегистрированный по адресу: .......... .........., ранее судимый:

- 4 июля 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 3 июля 2008 года по отбытию наказания,

- осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Липовской О.О., пояснения осужденного Гурьева Т.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего А., полагавшего снизить срок наказания на шесть месяцев, мнение прокурора Посельского Н.В., не согласившегося с доводами кассационной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Гурьев Т.М.. признан виновным и осужден за кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 19 июня 2010 года в период времени с 15 ч. до 17 ч. по адресу: .........., ........... кооператив .......... дачный участок №, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Гурьев Т.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Гурьев Т.М. подал кассационную жалобу, где указывает, что прокурор просил назначить ему меру наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Просит пересмотреть приговор и назначить наказание с учетом молодого возраста, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований, предусмотренных ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Квалификация действий осужденного по характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное Гурьеву Т.М. наказание определено с учетом смягчающих вину обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, и соответствует требованиям закона.

Судебная коллегия считает, что назначенное Гурьеву Т.М. наказание отвечает принципам справедливости, указанным в статье 6 УК РФ, и не подлежит смягчению по доводам кассационной жалобы осужденного. Судом была учтена совокупность характеризующих Гурьева Т.М. данных, том числе и его состояние здоровья.

Что касается доводов жалобы о том, что прокурор просил назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, то они являются необоснованными, поскольку как видно из протокола судебного заседания прокурор просил о назначении ему наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор суда является законным и обоснованным.

Оснований, влекущих отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 12 августа 2010 года в отношении Гурьева Тимофея Марковича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гурьева Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Дьяконова

Судьи Н.Д. Жженых

Р.В. Иванов