Судья Самойлов Ю.В. 22–2535
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д.
Посельского И.Е.
с участием прокурора Посельского Н.В.
осужденного Скулкова Н.О.
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационную жалобу и дополнения осужденного Скулкова Н.О. на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2010 года, которым в отношении осужденного
Скулкова Николая Олеговича, _______ года рождения, уроженца .........., осужденного приговором Мирнинского районного суда .......... (Якутия) от 26 августа 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, с возложением определенных обязанностей,
отменено условное осуждение по приговору суда и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на три года.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступление осужденного Скулкова Н.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений, выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2008 года Скулков Н.О. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, с возложением определенных обязанностей.
06 июля 2010 года и.о. начальника ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» Логачева М.М. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного Скулкова Н.О., в связи с тем, что принятые меры профилактического воздействия, вынесенные предупреждения об отмене условного осуждения, не повлияли на исправление осужденного.
Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2010 года условное осуждение по приговору суда в отношении осужденного Скулкова Н.О. отменено.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Скулков Н.О. просит не лишать его свободы. Суд не учел, что он временно работал .........., после работником .......... не пропустил ни одной отметки без уважительной причины, даже когда находился без работы, сам встал на учет по безработице. Осознает, что употреблял спиртные напитки, доставлялся в медицинский вытрезвитель, но желает исправиться. Желает иметь семью, встречается с женщиной с .......... детьми, им необходима его помощь. В ноябре 2010 года ему необходимо забрать свое водительское удостоверение, которого его лишили 12 апреля 2009 года, в связи с чем он потерял работу .......... в ИП ФИО5 При получении водительских прав он может работать водителем.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из материалов дела следует, что осужденным Скулковым Н.О. 26 августа 2008 года дана подписка о том, что ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предусмотренные ст. 73 УК РФ, а также последствия при уклонении от выполнения возложенных на нее обязанностей. Осужденный Скулков Н.О. поставлен на учет 28 ноября 2008 года. 04 декабря 2008 года ему повторно был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности возложенные судом, о чем он также дал подписку.
В период испытательного срока Скулков Н.О. нарушал порядок и условия отбывания наказания. 28 мая 2009 года постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) по представлению инспекции Скулкову Н.О. был продлен испытательный срок на три месяца и дополнена обязанность: «один раз в месяц являться в УИИ для регистрации, запретить употребление алкогольных напитков, а также пива». 05 июня 2009 года в инспекции осужденному повторно был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности возложенные судом. Трижды был предупрежден об отмене условного осуждения: 17 декабря 2009 года, 01 марта 2010 года, 04 июня 2010 года. Дважды был привлечен к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: 08 января 2010 года, 29 апреля 2010 года. 25 мая 2010 года был уволен с работы за грубое нарушение трудовой дисциплины – прогул. Профилактические беседы не принесли положительных результатов.
Следовательно, вывод суда о том, что осужденный Скулков Н.О. систематически нарушает порядок отбывания условного осуждения и не исполняет обязанности, возложенные на него судом, тем самым не доказал свое исправление, проявил неуважение к решению суда об условном осуждении полностью находит свое объективное подтверждение совокупностью исследованных материалов.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно и законно принял решение об отмене условного осуждения в отношении Скулкова Н.О., назначенного приговором Мирнинского районного суда от 26 августа 2008 года.
Отмена условного осуждения и исполнение наказания по приговору суда выполнены в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, из материалов дела не усматривается.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и дополнений осужденного Скулкова Н.О.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2010 года в отношении осужденного Скулкова Николая Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский