Судья Попов С.С. Дело № 22-2564
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
подсудимого П.
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2010 года кассационную жалобу подсудимого П. на постановление Якутского городского суда от 19 августа 2010 года, которым мера пресечения в отношении
П., _______ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 309 ч. 2 УК РФ,
продлена на 3 месяца 00 суток, т.е. по 20 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., пояснение подсудимого П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Якутского городского суда РС (Я) находится уголовное дело по обвинению П. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 309 ч. 2 УК РФ.
Постановлением суда от 19 августа 2010 года в отношении П. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, т.е. по 20 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый П. не согласившись с постановлением суда, просит изменить меру пресечения на более мягкую, мотивируя тем, что суд отклонил ходатайство адвоката Матвеева А.В. об отложении судебного заседания и назначил адвоката по назначению суда, не смотря на то, что он был против, тем самым нарушены его права; считает, что незаконно находится под стражей 8 месяцев; имеет постоянное место жительство, положительную характеристику, о чем имеются справки; скрываться от суда и следствия не собирается, обязуется являться на допрос по первому вызову.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что П. обвиняется в совершении преступлений, совершенных им в период испытательного срока, ранее скрывался от суда и был установлен в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судебная коллегия полагает, что срок содержания под стражей подсудимому П. продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований изменения меры пресечения на более мягкую, являются правильными.
Сомневаться в его выводах у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что нарушены его права на защиту, являются необоснованными. Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда защиту подсудимого П. осуществляла адвокат Оглоблина Н.П.
Таким образом, судом не было нарушено право П. на защиту.
Продление срока содержания под стражей П. произведено судом обоснованно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с указанием мотивов принятого решения.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы П. являются необоснованными и подлежат отклонению, т.к. в постановлении суда приведены достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления срока содержания под стражей.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 19 августа 2010 года в отношении П. - оставить без изменения, жалобу подсудимого П. - без удовлетворения.
Председательствующий А. Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов