Судья Седалищев Г.А. Дело № 22-2711
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 04 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л., Посельского И.Е.,
адвоката Кылатчановой Л.В., представившей удостоверение №, ордер№ от 04 октября 2010 года,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2010 года
кассационные жалобы обвиняемого Р., адвоката Баишева Д.И. на постановление Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому по ч.4 ст.111 УК РФ, Р., до 4 месяцев, то есть до 20 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснение адвоката Кылатчановой Л.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
04 июля 2010 г. старшим следователем Олекминского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Местниковой Л.Н. возбуждено уголовного дело признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
20 июля 2010 года в 19 часов 25 минут Р. задержан в порядке ст.92 УПК РФ.
22 июля 2010 года решением судьи Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Р. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
22 июля 2010 года Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Старший следователь Олекминского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Местниковой Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Р.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый Р. указывает, что у суда была возможность отложить судебное заседание до 22 сентября 2010 года до его прибытия в г. Олекминск. Ходатайство должно было быть предоставлено в суд не позднее чем 13 сентября 2010 года, так как срок содержания под стражей истекал 20 сентября 2010 года. Вывод суда о том, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, является ошибочным. Когда ему дали условный срок, он исполнял все обязанности, возложенные ему судом. Он не допускал административные правонарушения. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде до судебного разбирательства.
Адвокат Баишев Д.И. в кассационной жалобе отразил аналогичные доводы, указанные в жалобе своего подзащитного и добавил, что органами предварительного следствия никаких следственных действий с участием его подзащитного не были проведены. В связи с этим ничем необоснованны доводы суда о том, что следствие уголовного дела производится с должной быстротой и продленный срок содержания под стражей Р. с учетом сложности дела и необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу и не является длительным. Просит отменить постановление суда.
Не согласившись с доводами кассационных жалоб, прокурор Олекминского района Лебедев В.П. внес возражения на кассационные жалобы, где просит оставить без изменения постановление суда, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на кассационные жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, Р. инкриминировано совершение особо тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обвиняемый 19 апреля 2010 года осужден Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Р. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему в период прохождения испытательного срока. Таким образом, есть основания полагать, что обвиняемый Р. может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Наличие постоянного места жительства и работы, не являются основаниями, в силу которых обязательно применение иной меры пресечения. В суд первой инстанции не представлено медицинских документов о том, что у обвиняемого Р. имеются заболевания, которые препятствуют дальнейшему содержанию под стражей.
Судом первой инстанции правомерно принято решение о возможности рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого Р., право обвиняемого на участие в судебном заседании не нарушено.
За период содержания под стражей обвиняемого Р. предварительным следствием не произведено следственных действий, за исключением ознакомления с постановлениями о назначении судебно – психиатрических экспертиз, их результатами в связи с тем, что основания для проведения иных следственных действий с его участием отсутствовали.
Вместе с тем, после ознакомления с материалами уголовного дела адвокатом Баишевым Д.И., представляющего интересы обвиняемого Р., не заявлено о бездействии органов предварительного следствия при производстве уголовного дела в части не проведения следственных действий с участием Р.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2010 года в отношении Р. – оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Р., адвоката Баишева Д.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
И.Е. Посельский