Судья Денисенко А.В. Дело № 22- 2715
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 04 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Посельского И.Е. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Антипина В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 04 октября 2010 года,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого А. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2010 года, которым в отношении
А., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до _______ включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
17 февраля 2010 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти.
21 марта 2010 года в 13 часов 25 минут задержан А. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
23 марта 2010 года Усть-Янским районным федеральным судом РС (Я) ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26 марта 2010 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Заместитель руководителя Арктического МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Еналеев Р.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 21 октября 2010 года включительно указывая на то, что в настоящее время производство следственных действий окончено, обвиняемый А. и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела, однако необходимо составить обвинительное заключение и направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд и основания, по которым в отношении обвиняемого А. ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2010 года ходатайство заместителя руководителя Арктического МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Еналеева Р.А. удовлетворено, в отношении А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 21 октября 2010 года включительно.
Суд свое решение мотивировал тем, что А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, не имеет определенного гражданства, может угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не отпали.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый А. обратился с кассационной жалобой. Полагает, что суд учел показания свидетелей, которые характеризуются отрицательно, являются алкоголиками, явку с повинной написал под физическим давлением сотрудников ........... Указывает, что он обжаловал действия сотрудников. Утверждает, что у следствия нет прямых доказательств против него, имеется место жительства, о чем указано в постановлении суда. Скрываться от следствия не намерен, устроится на работу и будет являться по первому вызову следователя. Просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения на более мягкую.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со изменение меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого А. не нарушены.
Данных о том, что отпала необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого А., а также о том, что в отношении него изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства послужившие основанием для изоляции лица от общества, не отпали. Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого А. под стражей.
Он является лицом без гражданства, без работы и постоянного места жительства.
Сведений о том, что обвиняемый страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется. Право на судебную защиту соблюдено полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2010 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: И.Е. Посельский
В.Л.Потапов