Судья Тарасова С.С. Дело № 22-2507
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Посельского И.Е., Потапова В.Л.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Романовой А.А.,
осужденной Ерохиной Т.А.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденных Саввина Е.И. и Ерохиной Т.А. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 22 июля 2010 года, которым
САВВИН ЕВГЕНИЙ ИВАНОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 18.08.2008 г. Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 27.10.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 1 день;
- 08.04.2010 г. Якутским городским судом РС (Я) по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 08 апреля 2010 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
ЕРОХИНА ТАМАРА АНАТОЛЬЕВНА, _______ года рождения, уроженка .........., проживающая по адресу: .........., .......... .........., ранее судимая:
- 01.07.2009 г. Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Романовой А.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Саввина Е.И. и просившего отменить приговор суда, осужденной Ерохиной Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Саввин Е.И. и Ерохина Т.А. признаны виновными и осуждены за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительн6ого ущерба гр. ФИО6, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление ими совершено 21 марта 2010 года около 13 часов по адресу: .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Саввин Е.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подсудимая Ерохина Т.А. вину в предъявленном обвинении не признала.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Ерохина Т.А. с приговором суда не согласна и просит изменить назначенное наказание не связанное с лишением свободы, указывая на то, что она по состоянию здоровья не сможет выдержать перелеты, отбывать наказания, так как является инвалидом .......... группы, учесть, что она страдает сильной .........., отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, также в приговоре суда не раскрыты фактические обстоятельства дела.
В возражении на кассационную жалобу осужденной Ерохиной гос. обвинитель Сивцев Н.И. с доводами жалобы не согласен, указывает на законность и обоснованность приговора суда.
В кассационной жалобе осужденный Саввин Е.И. просит отменить приговор суда и направить на новое рассмотрение, указывая на то, что зашел в квартиру, чтобы помочь осужденной Ерохиной в перемещении вещей из одного места в другое, находился в состоянии добросовестного заблуждения без цели хищения, считает, что его действия должны быть переквалифицированы по судебная коллегия считает, приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вина Саввина Е.И., Ерохиной Т.А. в совершении указанного преступления установлена судом на основании анализа исследованных доказательств, а именно: оглашенными показаниями Саввина Е.И., данными на предварительном следствии, показаниями подсудимой Ерохиной Т.А., показаниями потерпевшей ФИО6 и оглашенным показанием свидетеля ФИО8, ФИО9, оглашенными показаниями не явившихся свидетелей н/л ФИО10 и ФИО11, ФИО12, также материалами дела: заявлением ФИО6, протоколами очных ставок между Ерохиной Т.А. и Саввиным Е.И., между свидетелем ФИО8 и Ерохиной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия у ФИО8, протоколом выемки, протоколом осмотра документов, протоколом проверки показаний на месте с участием Ерохиной, протоколом явки с повинной Саввина Е.И.
Доводы кассационной жалобы осужденного Саввина Е.И. о переквалификации его действий по суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Ерохиной Т.А. признал инвалидность 3 группы, отягчающих обстоятельств не имеется, а в отношении Саввина Е.И. в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, явку с повинной, отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступления.
Доводы кассационных жалоб осужденного Саввина о суровости назначенного наказания, осужденной Ерохиной о назначении наказания не связанное с лишением свободы являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела Саввин имеет две непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений, будучи условно-досрочно освобожденным, никаких выводов для себя не сделал и им совершено более тяжкое преступление, также приговором Якутского городского суда от 08 апреля 2010 года осужден к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание, его действиях суд усмотрел рецидив преступления, а Ерохина, будучи осужденной за совершение аналогичного корыстного преступления к условной мере наказания, также никаких выводов для себя не сделала, совершила новое тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом при назначении вида и размера наказания учтены все обстоятельства дела и личности осужденных, назначенное наказание осужденным соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является соразмерным содеянному.
Оснований для изменения приговора суда и снижение назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2010 года в отношении Саввина Евгения Ивановича и Ерохиной Тамары Анатольевны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: И.Е. Посельский
В.Л. Потапов