Судья Новожилов Е.Я. № 22-2601
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Посельского И.Е., Потапова В.Л.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05 октября 2010 года
осужденного Ефимова Р.И.
переводчика О.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ефимова Р.И. на приговор Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2010 года, которым
Ефимов Роман Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес> РС (Я), <адрес>, ранее судимый 30.11.2004 года мировым судьей судебного участка № 33 Усть-Янского района РС (Я) по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ с учетом ст. 68 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору суда от 30 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Также в приговоре принято решение о взыскании с осужденного Ефимова Р.И. в доход государства процессуальных издержек в размере 28405 рублей 30 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Винокурова Е.М., выступление осужденного Ефимова Р.И. и адвоката Юдина А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ефимов Р.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом установлено, что преступление Ефимов Р.И. совершил 17 февраля 2009 года в <адрес> РС (Я), при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ефимов Р.И. не согласен с приговором суда и просит отменить приговор суда, указывая на непричастность к совершению преступления. В своих доводах ссылается, что судом необоснованно положены в основу приговора показания, данные им и потерпевшим в ходе предварительного следствия. По его утверждению показания в ходе следствия он подписал, не понимая их смысла, а потерпевший дал свои показания, находясь в болезненном состоянии и чувствуя себя плохо. Считает, что показания, данные свидетелями, также необоснованно положены в основу приговора, поскольку они не являлись очевидцами совершения преступления. Утверждает в доводах, что он не совершал данное преступление и вина его в совершении преступления материалами уголовного дела не доказана.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Ефимова Р.И., государственный обвинитель не согласен с доводами жалобы осужденного и просит в удовлетворении его жалобы отказать.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного Ефимова Р.И. в совершении преступления, указанного в описательно – мотивировочной части приговора, по которому он осужден, установлена судом на основании анализа исследованных доказательств, показаниями самого Ефимова Р.И., потерпевшего Е. и свидетелей М., П., Г., А., допрошенных в суде и оглашенных в ходе судебного разбирательства, а также другими доказательствами в их совокупности, приведенными в приговоре суда.
Так, из показаний Ефимова Р.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 17 февраля 2009 года около 19 часов он находился у потерпевшего дома и в ходе возникшей между ними ссоры из-за того, что потерпевший ранее обижал его сестру Т., он нанес Ефимову Р.И. несколько ударов рукой по голове, отчего тот упал в сторону батареи и оставался лежать до его ухода.
Из показаний Ефимова Р.И., данных им в суде, следует, что в совершенном преступлении вину он не признает. В ходе судебного заседания Ефимов Р.И. отказался от данных на предварительном следствии показаний указывая, что он не понимал, что тогда подписывал (л.д. 316 т. 2).
Исследовав показания осужденного Ефимова Р.И. и потерпевшего Ефимова Б.П., данных ими в ходе судебного заседания, суд надлежащим образом оценил их и указал в приговоре мотивы, по которым он их отверг. При этом суд обоснованно признал показания осужденного Ефимова Р.И., данных им в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами, так как получены они были в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в присутствии защитника.
При таких обстоятельствах доводы осужденного Ефимова Р.И. о том, что судом необоснованно в основу приговора положены его и потерпевшего Е. первоначальные показания, данные ими в ходе предварительного следствия, и нарушены его права, являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Исследовав показания потерпевшего Е., данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетелей М., П., Г., А., суд дал им надлежащую оценку и обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Как следует из показаний свидетеля М., потерпевший о причастности к его избиению Ефимова Р.И. ему сообщил на следующий же день, когда находился в больнице <адрес>. В ходе дальнейших допросов потерпевший давал показания добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудника милиции.
Доводы осужденного, утверждавшего о даче показаний потерпевшим Е. под давлением сотрудников милиции, ничем не подтверждается, и судом обоснованно отвергнуты доводы о даче показаний потерпевшим при его болезненном состоянии с приведением в приговоре соответствующих мотивов.
Из показаний свидетелей П. и Г. следует, что 17 февраля 2009 года у потерпевшего Е. каких-либо телесных повреждений они не видели.
Каких-либо причин оговаривать осужденного Ефимова Р.И. у свидетелей и потерпевшего судом не установлено.
Таким образом, анализ показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей, данных ими как в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, так и в судебном заседании, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Ефимова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Виновность Ефимова Р.И. также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2009 года, согласно которого потерпевший указал место причинения ему телесных повреждений с пояснением о причинении ему телесных повреждений Ефимовым Р.И.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные в показаниях осужденного, потерпевшего и свидетелей, также согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Е. причинены телесные повреждения: травмы <адрес> которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Таким образом, материалы уголовного дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. В судебном заседании исследованы все допустимые доказательства, показаниям осужденного, потерпевшего, свидетелей и другим доказательствам в приговоре дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ефимова Р.И., правильно квалифицировав его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Мера наказания осужденному Ефимову Р.И. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания судом учтены посредственная характеристика с места жительства, привлечение ранее к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие семьи и детей на иждивении.
Ефимов Р.И. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд обоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства и наказание назначил по правилам ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному Ефимову Р.И. назначен правильно, в соответствии с лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
В отношении осужденного суд законно и обоснованно применил положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку данное преступление Ефимов Р.И. совершил до вынесения предыдущего приговора.
При таких обстоятельствах, судом при вынесении приговора учтены все обстоятельства дела.
Судебная коллегия считает назначенное наказание соразмерно содеянному и справедливым.
Процессуальные издержки с осужденного Ефимова Р.И. взысканы в соответствии с требованиями ст. 132 ч. 1 УПК РФ.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменения судебного решения, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2010 года в отношении Ефимова Романа Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи И.Е. Посельский
В.Л. Потапов