Судья Окороков В.К. № 22-2603
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Посельского И.Е., Потапова В.Л.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сорока Алексея Сергеевича на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2010 года, которым
Сорока Алексею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному Алданским районным судом РС (Я) от 07 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и со штрафом 20 тысяч рублей,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ в связи с изменением Уголовного кодекса РФ, введенным Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Сорока А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с поправками, внесенными в статью 62 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года. Просит, в связи с изменениями в уголовном законе, применить в отношении него поправку и в силу ст. 10 УК РФ изменить назначенное судом наказание.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 29 июля 2010 года осужденному Сорока А.С. отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Сорока А.С. не согласен с постановлением суда и просит его изменить. Указывает в своих доводах, что Алданским районным судом РС (Я) учтены в качестве смягчающего наказания обстоятельства: признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и назначено наказание по ст.ст. 61, 62 УК РФ, то есть не превышающей трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкциями статей. Утверждает, что в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, назначается наказание не превышающей двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статей.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции ходатайство осужденного Сорока А.С. рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Проверив представленные материалы, суд пришел к правильному выводу, что оснований для пересмотра приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменением Уголовного Кодекса РФ не имеется и ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Нормами закона, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Как следует из приговора Алданского районного суда РС (Я) от 07 ноября 2008 года, в отношении осужденного Сорока А.С. судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, а отягчающих обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Вместе с тем, доводы жалобы осужденного Сорока А.С. судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими отклонению.
С учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы, а за преступление по ст. 111 ч. 4 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов дела, приговором Алданского районного суда РС (Я) осужденному Сорока А.С., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наказание назначено в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Таким образом, ходатайство осужденного о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ, не основано на законе.
При таких обстоятельствах выводы суда, вопреки доводам кассационной жалобы, являются обоснованными, законными и мотивированными, соответствуют положениям уголовного законодательства.
Судебная коллегия не находит оснований и не усматривает нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2010 года в отношении Сорока Алексея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи И.Е. Посельский
В.Л. Потапов