Судья Соколовская Л.В. № 22-2649
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.
с участием прокурора Морозовой О.Ю.
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № и ордер № от 11 октября 2010 года
осужденной Скрыбыкиной Т.Д.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Хоютанова Г.В. и кассационную жалобу осужденной Скрыбыкиной Т.Д. на приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2010, которым
Скрыбыкина Татьяна Дмитриевна, _______ года рождения, уроженка .........., ранее судимая 03.09.2008 года Горным районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком,
осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Горного районного суда РС (Я) от 03 сентября 2008 года окончательно определено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Винокурова Е.М., выступление осужденной Скрыбыкиной Т.Д. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших снизить назначенную судом меру наказания, выслушав мнение прокурора Морозовой О.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Скрыбыкина Т.Д. признана виновной и осуждена за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Скрыбыкиной Т.Д. совершено 07 июля 2010 года в .......... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Хоютанов Г.В. просит изменить приговор указывая, что судом допущено противоречие описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, государственный обвинитель утверждает, что суд в соответствии с п. 4 ст. 70 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Скрыбыкина Т.Д. не согласна с приговором суда по следующим основаниям. В своих доводах указывает, что все похищенное имущество было возвращено в целости и сохранности. Тяжесть совершенного ею преступления она признает полностью и раскаивается в содеянном. Просит пересмотреть приговор суда и назначить более мягкое наказание с отбыванием в колонии-поселении.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
В судебном заседании подсудимая Скрыбыкина Т.Д. полностью признала вину в инкриминируемому ей деянии и данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Скрыбыкина Т.Д. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела после консультации с защитником в особом порядке, данное ходатайство поддержано адвокатом Барчуковым С.В., государственный обвинитель Хоютанов Г.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д. 123-124, т. 1) и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке потерпевший Ф., о чем имеется его письменное заявление (л.д. 113, т. 1).
Действиям Скрыбыкиной Т.Д. судом дана правильная юридическая оценка и ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела приговор в отношении Скрыбыкиной Т.Д. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно приговору, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено.
Кроме того, судом учтена отрицательная характеристика осужденной.
С учетом требований ст. 70 УК РФ и смягчающих наказание обстоятельств, назначенное осужденной Скрыбыкиной Т.Д. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, является законным и обоснованным.
Из вышеуказанного следует, что мера наказания Скрыбыкиной Т.Д. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных об ее личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и требований ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденной Скрыбыкиной Т.Д. о назначении ей сурового приговора необоснованными.
Что касается доводов осужденной об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, то они несостоятельны и подлежат отклонению по следующим основаниям.
Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
Приговором Горного районного суда РС (Я) от 03 сентября 2008 года Скрыбыкина Т.Д. была осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Совершенное осужденной Скрыбыкиной Т.Д. преступление, предусмотренное по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В силу этих обстоятельств следует, что в период совершения открытого хищения чужого имущества с проникновением в жилище судимость Скрыбыкиной Т.Д. погашена не была, она являлась лицом, условно осужденным, и ранее не отбывавшим лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил условное осуждение Скрыбыкиной Т.Д. по приговору от 03 сентября 2008 года и учел требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которого женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, разрешив в мотивировочной части приговора вопрос об отмене условного осуждения Скрыбыкиной Т.Д. по приговору Горного районного суда РС (Я) от 03 сентября 2008 года в порядке ст. 74 ч. 5 УК РФ, в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд первой инстанции не отразил его в резолютивной части приговора суда.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления о внесении изменения в приговор суда, судебная коллегия считает законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя Хоютанова Г.В. удовлетворить.
Приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2010 года в отношении Скрыбыкиной Татьяны Дмитриевны изменить, резолютивную часть приговора дополнить указанием об отмене, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, условного осуждения Скрыбыкиной Т.Д. по приговору Горного районного суда РС (Я) от 03 сентября 2008 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
В.Л. Потапов