Судья Маркова А.А. Материал № 22 - 2641
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М., Саввинова Д.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Попкова С.В. на постановление Якутского городского Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года, которым
в принятии ходатайства осужденного ПОПКОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА в порядке ст. 10 УК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда отменить и направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
19 августа 2004 года Попков С.В. осужден по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Отбывая наказание по данному приговору суда, осужденный Попков С.В. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ, с учётом изменений, внесенных ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года в принятии ходатайства осужденного отказано, в связи с отсутствием предмета судебной проверки, поскольку приговор суда в отношении Попкова С.В. вынесен в соответствии с требованиями действующего законодательства и мера наказания назначена в пределах санкции.
В кассационной жалобе осужденный Попков С.В. просит отменить постановление суда, указывая на то, что суд принял необоснованное и незаконное решение, выводы суда об отсутствии предмета рассмотрения не отвечает требованиям закона, по новому закону его положение улучшено, поскольку верхний порог наказания снижен до 2/3, тем самым улучшено его положение. Считает, что суд данное обстоятельство не принял во внимание.
Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.399 УПК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ по ходатайству осужденного должны быть рассмотрены вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Однако, суд нарушив возможность осуществления прав осужденного, отказал в принятии ходатайства осужденного Попкова С.В., мотивируя тем, что с отсутствием основания для пересмотра предмета судебной проверки, приговор суда в отношении Попкова С.В. вынесен с учетом смягчающего обстоятельства и мера наказания назначена в пределах санкции.
Судебная коллегия считает, что суд, должен был вынести то или иное решение только после рассмотрения ходатайства осужденного Попкова С.В. по существу в судебном заседании, изучив все материалы дела и выслушав мнение сторон по данному ходатайству.
Поэтому, обжалуемое постановление суда подлежит безусловной отмене с направлением материалов дела по ходатайству осужденного Попкова С.В. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении суду первой инстанции следует разрешить доводы жалобы осужденного Попкова С.В. по существу и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Попкова Сергея Викторовича удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Попкова Сергея Викторовича отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
Д.В. Саввинов