Судья Петраков Д.А. Материал № 22 – 2782
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 11 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным дела Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Посельского И.Е., Саввинова Д.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № и ордер № от 08 октября 2010 г.,
обвиняемой Ж.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемой Ж. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2010 года, которым
Ж., _______ года рождения, уроженке ..........,
- п р о д л е н срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 11-ти месяцев 28 суток, то есть до 27 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление обвиняемой Ж., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы и адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы Ж. и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело № возбуждено 27.09.2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ.
24.11.2009 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 3-х месяцев, то есть до 27 декабря 2009 года.
18.10.2009 г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
28.11.2009 г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
30.11.2009 г. постановлением начальника СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) уголовные дела №, №, № соединены в одно производство и присвоен номер №.
30.11.2009 г. подозреваемая Ж. задержана в порядке ст. 91 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
01.12.2009 г. Ж. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ.
02.12.2009 г. в отношении Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
23.12.2009 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 5-ти месяцев, то есть до 27 февраля 2010 года.
22.01.2010 г. срок содержания под стражей обвиняемой Ж. продлен на 2 месяца 28 суток, то есть до 27 февраля 2010 года включительно.
08 февраля 2010 год к данному уголовному делу № соединены в одно производство уголовное дело №, возбужденное 17 января 2010 года по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением врио, начальника СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) от 08 февраля 2010 года расследование уголовного дела поручено следственной группе.
18.02.2010 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 7-ми месяцев 28 суток, то есть до 27 апреля 2010 года.
В период времени с 26 февраля по 22 марта 2010 года в одно производство к уголовному делу № соединены уголовные дела №, №, №, № и №, возбужденные по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.
01.04.2010 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 9-ти месяцев, то есть до 27 июня 2010 г.
13.04.2010 г. постановлением врио. Начальника СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) уголовные дела № и № соединены в одно производство.
28 апреля 2010 г. из уголовного дела № выделено в отдельное производство угоовное дело № в отношении членов организованной преступной группы Ш., Б. и др., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, связанных с незаконным приобретением в г. Якутске прав на объекты недвижимости.
11.06.2010 г. постановлением начальника СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) уголовные дела № и № соединены в одно производство с уголовным делом №.
17.06.2010 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 10 месяцев, то есть до 27 июля 2010 года, а 16 июля 2010 года до 12 месяцев, то есть до 27 сентября 2010 года.
Ст. следователь СЧ по РОПД СУ при МВД по РС (Я) Мухин П.М. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ж. на 2 месяца 00 суток, а всего до 11-ти месяцев 28 суток, то есть до 27 ноября 2010 года включительно, указывая на то, что основания, по которым в отношении Ж. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21 сентября 2010 года обвиняемой Ж. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 11-ти месяцев 28 суток, то есть до 27 ноября 2010 года включительно. Основанием для продления срока содержания под стражей суд в постановлении указал, что обвиняемая Ж. находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации и определенного места жительства в г. Якутске, обвиняется в совершении четырех умышленных тяжких преступлений, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства. Также в материалах отсутствуют, а также сторонами в суд не представлены документы, свидетельствующие о том, что по состоянию здоровья Ж. не может содержаться в условиях следственного изолятора, может находиться под стражей.
В кассационной жалобе обвиняемая Ж. просит отменить постановление суда, указывая на то, что 27 сентября 2010 года истекает 12-месячный срок предварительного следствия, в материалах нет постановления следователя о том, что она находилась в розыске, не имеет постоянного дохода, в связи с нахождением под стражей, за 12 месяцев следствия вина ее не доказана, следователь, которая вела данное дело, получила от министра МВД Стахова административное взыскание за волокиту расследования, угрозы свидетелям и иным участникам, доводы являются голословными и не подкреплены доказательством.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемой Ж., выслушав сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями закона при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей для вынесения законного и обоснованного решения по данному вопросу суд обязан исследовать все обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Поскольку в соответствии со ст. 99 УПК РФ, то данных о том, что отпала необходимость в избранной мере пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе уголовного судопроизводства в отношении Ж., а также о том, что изменились основания избрания содержания под стражей, у суда не имелись.
Между тем, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения по стражу явились не только тяжесть преступления, в совершении которых обвиняется Ж., но и совокупность других обстоятельств дела, а также данные, характеризующие ее личность.
Так, судом установлено, что Ж. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы, также суд признал невозможность применения иных мер пресечения, залог отсутствует, т.к. не имеет постоянного источника дохода, домашний арест и подписка о невыезде и надлежащем поведении также невозможно применить, поскольку обвиняемая разыскивалась органами предварительного расследования, не имеет постоянного места жительства и регистрации в г. Якутске, справка подтверждающая о том, что по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора суду не представлена.
При продлении срока содержания под стражей суд исследовал все материалы дела, в том числе и доводы указанные в жалобе обвиняемой.
С утверждением обвиняемой о том, что срок следствия по данному делу истек 27 сентября 2010 года и она содержится под стражей незаконно согласиться нельзя, поскольку в материалах дела имеется постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 04 сентября 2010 года, где по уголовному делу № срок предварительного следствия продлен до 14 месяцев 00 суток, т.е. до 27 ноября 2010 года (л.м. 41-43).
В связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемой Ж. судебная коллегия не усматривает.
Постановление суда является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой Ж. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Д.В. Саввинов
И.Е. Посельский