Судья Маркова А.А. Дело № 22- 2568
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск. 30 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Оконешникова Е.П.,
судей – Винокурова Е.М. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
при секретаре Ефремовой Е.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Мухортова А.Ю. на постановление Якутского городского федерального суда РС (Я) от 27 июля 2010 года, которым ходатайство
осужденного Мухортова Алексея Юрьевича, _______ года рождения, уроженца ..........
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мухортов А.Ю. осужден по приговору Якутского городского федерального суда РС (Я) от 21 ноября 2008 г. по ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы со штрафом 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По истечении установленного ст. 79 УК РФ срока он обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 27 июля 2010 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Мухортова А.Ю. отказано.
Осужденный Мухортов А.Ю. в кассационной жалобе указал, что у него нет нарушений с 2007 года, а предыдущие взыскания все погашены, с 16 марта 2010 года состоит на облегченных условиях содержания, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение, что свидетельствует о его исправлении. Полагает, что выводы суда об отказе в ходатайстве необоснованны, поскольку суд исследовав материалы производства рассмотрел только отрицательную характеристику. Утверждает, что он характеризуется положительно. Просит постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Для этого следует установить суду факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что он имеет 8 поощрений: 18 августа 2007 года, 01 апреля 2008 г., 16 июля 2008 г., 15 октября 2008 г. сняты ранее наложенные взыскания за труд и примерное поведение по итогам кварталов; 10 августа 2009 г. поощрялся дополнительным свиданием за активное участие в самодеятельности, 09 февраля 2010 года, 09 апреля 2010 года, 06 июля 2010 года объявлены благодарности за труд и примерное поведение по итогам кварталов.
Имел 4 взыскания: 01 декабря 2006 года выговор за неповиновение сотрудникам администрации; 30 января 2007 г. выговор за нарушение режима содержания; 07 февраля 2007 года 10 суток в ШИЗО за нарушение распорядка дня; 15 ноября 2007 года выговор за нарушение режима содержания. 16 марта 2010 года переведен в облегченные условия содержания.
Из характеристики ФБУ-ИК-1 УФСИН РФ по РС (Я) следует, что осужденный Мухортов А.Ю. не трудоустроен на оплачиваемых работах, но работает по .........., инициативу не проявляет. За время отбывания имеет 4 взыскания за нарушения режима содержания, которые сняты в порядке поощрения, также поощрялся приказом начальника учреждения в общем порядке. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Участие в общественной деятельности отряда и колонии принимает, но не проявляет инициативу. На мероприятия воспитательного характера реагирует, но не всегда делает для себя должные выводы. К администрации учреждения относится лояльно, при наличии интереса к делу на контакт идет легко. Идей и взглядов преступной среды не придерживается, но к мнению осужденных отрицательной направленности прислушивается. Дружеские отношения с осужденными не поддерживает, старается держаться обособленно, в коллективе из-за характера уживается с трудом. Склонен к высказыванию лживых аргументов, в некоторых случаях могут проявляться тенденции к совершению нарушений режима содержания, склонен к частым жалобам, возможна раздражительность, аффективные реакции демонстративного характера (членовредительство). Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Администрация учреждения считает, что условно-досрочное освобождение преждевременным.
Согласно справки учреждения Мухортов А.Ю. имеет гражданский иск на сумму 76500 рублей, а также 605 рублей в доход федерального бюджета. В бухгалтерии удержано всего 618 рублей 89 коп.
Работая на сдельной работе, осужденный Мухортов не стремился погасить гражданский иск.
Из протокола судебного заседания следует, что в суде представитель ФБУ ИК-1 Александров Н.А. и прокурор возражали против применения к осужденному Мухортову А.Ю. условно-досрочного освобождения.
Судебная коллегия находит, что суд с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденному Мухортову А.Ю., поскольку он своим поведением в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания не доказал свое исправление. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания преждевременно. Его поведение в местах лишения свободы и отношение к содеянному оценено за весь период отбывания наказания, объективно отражено в судебном решении.
Доводы кассационной жалобы осужденного Мухортова А.Ю. подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2010 г. в отношении Мухортова Алексея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Е.М. Винокуров
В.Л. Потапов