Судья Окороков В.К. Дело № 22-2570
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дъяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Липовской О.О.
осужденной Стукановой О.В.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Стукановой Ольги Викторовны на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2010 года, которым в ходатайстве осужденной Стукановой О.В. в условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2008 года Стуканова осуждена по п.в ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока наказания: 5 декабря 2008 года., конец срока: 4 июня 2011 г
Осужденная Стуканова обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Якутского городского суда от 6 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденной Стукановой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Суд мотивировал отказ тем, что осужденный Стуканова на путь исправления не встала.
В кассационной жалобе осужденная Стуканова с постановлением суда не согласна и просит его отменить. Указывает, что взыскания сняты, имеет поощрение, иск не погашен из- за халатного отношения к работе администрации учреждения, режим отбывания наказания соблюдает, находится в состоянии беременности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную Стуканову О.В., адвоката Липовскую О.О., поддержавших жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Согласно ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Как видно из материалов, осужденная Стуканова за время отбывания наказания допустила 5 нарушений режима отбывания наказания, за что получила 2 взыскания и 3 раза проводились беседы. В данное время взыскания сняты. Имеет 3 поощрения. Имеет задолженности всего на сумму 9200 рубл., хотя она работает, но задолженность не возместила. Наличие беременности не может служить основанием для условно-досрочного освобождения. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора по вопросу условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. Оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания ещё не достигнуты, на данный период отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения осужденной Стукановой от отбывания наказания.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2010 года в отношении Стукановой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи