Судья Винокуров И.В. Дело № 22 – 2541
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Оконешникова Е.П.,
судей – Винокурова Е.М. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Тумусова Ф. Д. в интересах осужденного Бугаева А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от 30 сентября 2010 г.,
осужденного Бугаева А.А.,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бугаева А.А. на приговор Алданского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2010 года, которым
Бугаев Андрей Александрович, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
- приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) от 06 ноября 2009 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) от 25 января 2010 года по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 06 ноября 2009 года, окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Якутского городского федерального суда от 25 января 2010 года, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
несовершеннолетний К., _______ года рождения, уроженец .........., ранее не судимый
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Тумусова Ф.Д. и пояснение осужденного Бугаева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бугаев А.А. и К. 13 марта 2009 года в период времени с 03.00 ч. по 06.00 ч. неправомерно завладели транспортным средством марки <********> с государственным номером №, принадлежащим Б., без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Они же 13 марта 2009 года в период времени 06.00 ч. по 09.30 ч. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: автомагнитолу марки «<********>» стоимостью 4000 рублей и папку стоимостью 200 рублей, тем самым причинили Б. материальный ущерб на сумму 4200 рублей.
Преступление ими совершено в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимые Бугаев А.А. и несовершеннолетний К. вину признали полностью.
Осужденный Бугаев А.А. в кассационной жалобе указывает, что после утверждения обвинительного заключения он не был уведомлен прокурором о направлении уголовного дела в суд и ему не вручена копия обвинительного заключения. Полагает, что грубым образом нарушены требования ч.1,2 ст. 222 УПК РФ и его права, гарантированные Конституцией РФ, поэтому он не имел возможности ознакомиться с обвинительным заключением. Просит отменить приговор суда.
Заместитель прокурора Алданского района Кириченко А.П. внес свои возражения на кассационную жалобу осужденного, где просит в удовлетворении кассационной жалобы об отмене приговора отказать, поскольку ему вручалась копия обвинительного заключения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Обстоятельства совершенного преступления установлены полностью и правильно.
В основу приговора положены допустимые доказательства, собранные органами предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.
Виновность осужденных подтверждается признательными показаниями несовершеннолетнего К. и Бугаева А.А., показаниями потерпевшего Б., свидетеля Г., протоколами осмотров места происшествия, материалами первичных неотложных оперативно-следственных действий и иными в их совокупности доказательствами.
Представленным стороной обвинения доказательствам суд дал должную юридическую оценку, принял законное и обоснованное решение.
Действия виновных квалифицированы в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Бугаев А.А. копию обвинительного заключения получил 21 июня 2010 года, о чем расписался в расписке о получении (л.д.297 т.1).
Как следует из протокола судебного заседания на л.д. 82 т.2 при установлении личности подсудимый Бугаев А.А. ответил на вопрос председательствующего, что копию обвинительного заключения он получил 21 июня 2010 года. В ходе судебного заседания он никаких ходатайств не заявлял о том, что не получал копию обвинительного заключения, показания давал.
Право на защиту виновных соблюдено полностью.
При назначении вида и размера наказания судом достаточно учтены степень и тяжесть совершенного преступления, поведение Бугаева А.А. до совершения преступления и в период производства предварительного следствия, отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, который характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, а также ст.62 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Бугаева А.А., является полное признание вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.
При назначении окончательного наказания судом правильно применены правила ч.5 ст. 69 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания судом достаточно учтены степень и тяжесть совершенного преступления, поведение несовершеннолетнего К. до совершения преступления и в период производства предварительного следствия, отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, который характеризуется посредственно, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также ч.6.1 ст.88 и 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении несовершеннолетнего К., является полное признание вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, несовершеннолетний возраст.
Доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного Бугаева А.А., как несостоятельные удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Признать осужденным Бугаева Андрея Александровича по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Якутского городского федерального суда от 25 января 2010 года, путем частичного сложения окончательно назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.
Признать осужденным несовершеннолетнего К. по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей.
Приговор Алданского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2010 года в отношении Бугаева Андрея Александровича и несовершеннолетнего К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бугаева А.А – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Е.М. Винокуров
В.Л. Потапов