Судья Попов С.С. Дело № 22- 2544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 10 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего – Оконешникова Е.П.,
судей – Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
обвиняемого К.,
адвоката Решетняк Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 10 сентября 2010 года,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2010 года, которым в отношении
К., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Решетняк Д.В., обвиняемого К., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст. 162 УК РФ по факту разбойных нападений на магазины «..........» и «..........».
24 июня 2010 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ задержан К.
25 июня 2010 года постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
28 июня 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162УК РФ.
Следователь СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Максимова З.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении К., мотивируя тем, что основания, по которым в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали, он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, К. подозревается в совершении ряда других тяжких и особо тяжких преступлений, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, представляющего повышенную опасность для общества, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, К. может продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить аналогичные преступления, с учетом тяжести совершенных им преступлений, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 17 августа 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении К. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 ноября 2010 года включительно.
Суд свое решение мотивировал тем, что К. обвиняется в совершении тяжких преступлений. Основания, по которым суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражу, в настоящее время не отпали, обвиняется в совершении тяжких преступлений, подозревается в совершении ряда групповых разбойных нападений, не имеет постоянного источника дохода, после совершения инкриминируемых ему деяний по месту жительства не проживал, скрывался от органов следствия, был установлен в результате оперативно-розыскных мероприятий, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый К. обратился с кассационной жалобой. Оспаривает вывод суда о доказанности его вины, приводит свое понимание норм УПК РФ, просит учесть сложившиеся семейно-бытовые условия, ранее не судим, утверждает, что он не скрывался от следствия, так как не знал, что он находится в розыске и подозревается в совершении преступлений. Просит отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и избрать иную, не связанную с лишением свободы.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого К. не нарушены.
Данных о том, что отпала необходимость в избрании в отношении обвиняемого К. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что в отношении него изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.
Судом установлено, что К. обвиняется в совершении тяжких преступлений.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу, что обвиняемый К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства послужившие основанием для изоляции лица от общества, не отпали. Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого К. под стражей.
Сведений о том, что обвиняемый страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого К. несостоятельны и подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: К.К.Кононов
В.Л.Потапов