Судья Федорова Л.Н. Дело № 22-2550
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 30 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Оконешникова Е.П.,
судей – Винокурова Е.М. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Романовой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 30 сентября 2010 года.
осужденного Федорова Б.И.,
при секретаре Ефремовой Е.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Федорова Б.И. на постановление Хангаласского районного федерального суда от 05 июля 2010 года, которым ходатайство
осужденного Федорова Бориса Иннокентьевича, _______ года рождения, уроженца .........., отбывающего наказание по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия)28 июня 2001г. по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Романовой А.А. и пояснение осужденного Федорова Б.И., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федоров Б.И. осужден по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия)28 июня 2001 г. по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В силу издания ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 08 декабря 2002 года постановлением Ленского районного федерального суда РС (Я) от 29 апреля 2004 года Федоров Б.И. считается осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По истечении установленного ст. 79 УК РФ срока осужденный Федоров Б.И. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда РС (Я) от 05 июля 2010 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова Б.И. отказано.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова Б.И. об условно-досрочном освобождении, суд в своем постановлении сослался на то, что он характеризуется посредственно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за весь период отбывания наказания имеет только одно поощрение, что указывает об отсутствии у осужденного твердого намерения встать на путь исправления.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Федоров Б.И. обратился с кассационной жалобой. Указал, что ходатайство судом рассмотрено без участия адвоката, что является нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора. Также указал, что он является инвалидом бессрочно по .........., и не имел возможности заработать поощрения, будучи определен к постельному режиму по болезни. Утверждает, что суд не учел, что он в отличие от молодых и здоровых не может заработать поощрения своим участием в спорте и других мероприятиях. Полагает, что ему нужно квалифицированное лечение при освобождении условно-досрочно. Утверждает, что нарушения погашены, о чем имеется отметка в характеристике, он твердо встал на путь исправления, осознал свой грех и преступление. Просит постановление суда отменить и вынести справедливое решение.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Для этого следует установить суду факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из протокола судебного заседания следует, что в суде представитель ФБУ ИК-6 Слепцов С.О. и прокурор возражали против применения к осужденному Федорову Б.И. условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов следует, что Федоров Б.И. ранее судим за совершение умышленного преступления. В настоящее время отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления, совершенное им после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение тяжкого преступления. Признан опасный рецидив преступлений.
Согласно медицинской справке у осужденного Федорова Б.И. посттравматическая энцефалопатия, киста лобной доли справа, симптоматическая эпилепсия, является инвалидом 3 группы, туб.контакт IV ГДУ.
Из характеристики ФБУ-ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) видно, что осужденный Федоров Б.И. не трудоустроен в связи с отсутствием фронта работ. За время отбывания имеет 3 взыскания, 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. На воспитательные мероприятия реагирует слабо. К администрации учреждения относится лояльно. Поддерживает отношения с осужденными всех направленностей. Участие в общественной деятельности отряда и колонии принимает редко. Связь с родственниками и близкими поддерживает путем переписки. По характеру скрытный, нервный. В быту опрятен, форму одежды соблюдает. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Федоров Б.И. за время отбывания наказания в исправительном учреждении допустил 3 нарушения режима содержания: 12 июня 2003 года водворен в ШИЗО на 15 суток за высказывания угрозы физической расправы осужденному, 09 июня 2007 года за высказывания угрозы физической расправы в адрес врача и водворен в ШИЗО на 5 суток, признан злостным нарушителем, 30 ноября 2007 года за нарушение локального сектора, за что объявлен выговор.
В ходатайстве об условно-досрочном освобождении он просил рассмотреть материал в его отсутствие. А также ходатайства о предоставлении ему адвоката он не заявлял.
Судебная коллегия находит, что суд с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденному Федорову Б.И., поскольку он своим поведением в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания не доказал свое исправление. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания преждевременно. Его поведение в местах лишения свободы и отношение к содеянному оценено за весь период отбывания наказания, объективно отражено в судебном решении.
Доводы кассационной жалобы осужденного Федорова Б.И. подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2010 г. в отношении Федорова Бориса Иннокентьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Е.М. Винокуров
В.Л. Потапов