Судья Стрекаловский И.В. Дело № 22-2586
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Потапова В.Л., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Архипова А.В. в интересах обвиняемого Н. на постановление Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2010 года, которым мера пресечения в отношении Н. в виде заключения под стражей оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03-х месяцев, то есть до 01 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заместитель руководителя Нюрбинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Дегтярев Н.П. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Н., обвиняемого в совершении преступлений по ст.105 ч.1, ст.112 ч.1 УК РФ.
Суд первой инстанции своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Архипов А.В. указывает, что заместитель руководителя следственного отдела Дегтярев Н.П. не только нарушил срок подачи ходатайства, но и исчерпал сроки рассмотрения судом материала. Суд принял обвинительную позицию, нарушая требования ст.15 УПК РФ (состязательной сторон). Просит отменить постановление суда, освободить обвиняемого Н. из – под стражи и применить в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде.
Не согласившись с кассационной жалобой, прокурор Сунтарского района Республики Саха (Якутия) Антонов А.Е. внес возражение на кассационную жалобу, где просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из представленных материалов, Н. совершил особо тяжкое преступление, повлекшее смерть человека в состоянии алкогольного опьянения, также причинил телесные повреждения, расцененные как средний вред здоровью своей жене. Характеризуется отрицательно, может угрожать свидетелям, потерпевшим, которые также являются близкими родственниками, может скрыться от следствия и суда, находясь на свободе, может совершить новое преступление. Также Н. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за причинение тяжких телесных повреждений гражданину по ч.1 ст.111 УК ПФ, освободился из мест лишения свободы в январе 2009 года, и не встав на путь исправления совершил новые преступления, один из которых является особо тяжким преступлением.
Требования ч.8 ст.109 УПК РФ распространяются исключительно на случаи, когда начато ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела при соблюдении условий ч.5 ст.109 УПК РФ, то есть заместителем руководителя следственного органа требования закона не нарушены и суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в отношении обвиняемого Н. судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2010 года в отношении обвиняемого Н. – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Архипова А.В. в интересах обвиняемого Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи В.Л. Потапов
И.Е. Посельский