Судья Афанасьева Т.М. Дело № 22 - 2594
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей: Саввинова Д.В., Тарабукиной С.С.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
осужденного Кузьмина С.В.
адвоката Алексеевой С.П.
при секретаре Жирковой Р.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина С.В. на приговор Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2010 года, которым
КУЗЬМИН СЕМЕН ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся _______ в .........., проживающий в .......... .........., ранее судимый:
- 30 сентября 2009 г. Амгинским районным судом РС (Я) по ст.ст.
116 ч.2 п. «а», 107 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожден условно
– досрочно 1 марта 2010 года за 1 год 1 месяц 10 дней
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы;
На основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 30 сентября 2009 года окончательно Кузьмину С.В. назначено семь лет семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., пояснения осужденного Кузьмина С.В., выступления адвоката Алексеевой С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора суда, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьмин С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление Кузьминым С.В. совершено 2 мая 2010 года около 23 часов на .......... километре дороги от .......... в отношении ранее незнакомого И. также находящимся в нетрезвом состоянии, в ходе ссоры, возникшей из-за неприязненных отношений, которого с помощью рук и ног он избил при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
Во время судебного заседания подсудимый Кузьмин С.В. полностью признавая свою вину в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Считая приговор суда незаконным и необоснованным, вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационной жалобе осужденный Кузьмин С.В. полагает, что судом не установлено, почему кепка и зажигалка потерпевшего, труп находились совсем в другом месте, судом не дана надлежащая оценка заключениям экспертизы, каким образом мог человек самостоятельно передвигаться со смертельными ранениями, в ходе судебного заседания не опрошен ряд свидетелей, показания которых могли существенно повлиять на выводы суда.
В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Амгинского района Муксунов С.П., считая доводы жалобы не состоятельными и необоснованными из-за того, что во время судебного заседания вина осужденного полностью доказана не только показаниями свидетелей, материалами дела, но и признаниями самого осужденного во время предварительного следствия и полным признанием вины во время судебного следствия, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив выступления сторон и доводы кассационной жалобы и возражения к ней, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении доводов кассационной жалобы.
Так, как было установлено во время судебного заседания, Кузьмин С.В. и в начале судебного заседания, и в своем последнем слове, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении.
И это обстоятельство затем было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства
В связи с отказом от дачи показаний, суд огласил показания осужденного Кузьмина С.В., данные им во время предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также во время проверки показаний на месте, из которых следует, что Кузьмин С.В. полностью признавая свою вину в избиении ранее незнакомого И. из-за неприязненных отношений, подробно показал обстоятельства избиения потерпевшего, а затем, как, подняв его, избитого им и оглушенного, направил в сторону с. ...........
У суда не было оснований не доверять данным показаниям осужденного Кузьмина С.В., так как свидетели Д., З., Б. и другие во время судебного заседания подтвердили факт избиения осужденным Кузьминым С.В. потерпевшего И.
Кроме этого, как видно из заключения судмедэксперта, причиной смерти И. явилась сочетанная тупая травма ........... Данные повреждения мягких покровов образовались от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения и в короткий промежуток времени.
В результате проведенной судебно – биологической экспертизы в брюках и куртке осужденного Кузьмина С.В. обнаружена кровь человека, по группе совпадающая с группой крови потерпевшего И.
На основании этих и других доказательств, которые также были изучены во время судебного заседания, суд правильно и законно пришел к выводу о виновности осужденного Кузьмина С.В. в предъявленном обвинении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, не усматривает обстоятельств, влекущих отмену либо изменение приговора.
А доводы осужденного Кузьмина С.В., указанные им в кассационной жалобе, являются несостоятельными, не подтверждаются материалами дела.
Так, во время судебного заседания, на основании собранных материалов, в том числе протоколом осмотра места происшествия, составленной 3 мая 2010 года, и приложенными к протоколу осмотра схемой, фототаблицами, а также показаниями свидетелей точно установлено место совершения преступления, поэтому во время судебного заседания не было споров по поводу места совершения преступления.
Данное обстоятельство, как видно из протокола судебного заседания, не оспаривал и сам осужденный Кузьмин С.В.
Также во время судебного заседания четко было установлено, что после избиения осужденным Кузьминым С.В. потерпевший И.в некоторое время, хотя и с большим трудом, но сам мог ходить, даже разговаривать, данное обстоятельство установлено показаниями самого осужденного Кузьмина С.В., свидетелей Д., З., У., Н. других.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2010 года в отношении Кузьмина Семена Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузьмина С.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Д.В. Саввинов
С.С. Тарабукина