Судья Петраков Д.И. Дело № 22-2697
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 1 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Васильевой З.Н.,
обвиняемого А.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Аминова А.В. на постановление Якутского городского суда от 21 сентября 2010 года, которым срок содержания под стражей в отношении
А., _______ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ,
- продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, т.е. по 27 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., пояснение обвиняемого А., выступление адвоката Васильевой З.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
27 февраля 2010 года возбуждено уголовное дело № в отношении А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
27 февраля 2010 года А. задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.
1 марта 2010 года Ленским районным судом А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
3 мая 2010 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
5 мая 2010 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
23 мая 2010 года постановлением руководителя Ленского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Михайловым А.П. вынесено постановление о соединении уголовного дела № в одно производство с уголовным делом № и присвоить №.
25 мая 2010 года А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен до 9 месяцев 00 суток, т.е. до 27 ноября 2010 года.
Срок содержания А. истекает 27 сентября 2010 года.
В связи с истечением срока содержания А. под стражей старший следователь по РОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Якушев А.П. обратился в суд с ходатайством об его продлении на 2 месяца00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, т.е. по 27 ноября 2010 года включительно.
Не согласившись с указанным постановлением, обвиняемый А. подал кассационную жалобу, где указывает, что у него есть алиби по двум эпизодам, третьего эпизода он не совершал, о чем подтверждает один из свидетелей, считает, что на свидетелей оказывалось давление со стороны сотрудников милиции, поэтому они оговорили его. Кроме того, при задержании на его одежде крови обнаружено не было. Также следователь в качестве доказательства использует показания психически нездорового Л.. Просит отменить постановление суда, с учетом больной материи, состояния здоровья, положительной характеристики, наличия наград, грамот, применить домашний арест, в случае изменения меры пресечения ему есть, где жить. Обязуется являться по первому вызову в суд.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судом, с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, характер которых представляет повышенную опасность, максимальное наказание за преступление против личности предусматривает пожизненное лишение свободы. Кроме того, А. не имеет постоянного места жительства и работы, семьи и иждивенцев, после совершения им преступлений, скрылся, предпринял меры по уничтожению следов преступлений, установлен в результате оперативных мероприятий. При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что А. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и тем самым, может воспрепятствовать производству по уголовному делу. также не исключено, что А., находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку свидетели по делу знают его с детства и характеризуют его как неуравновешенного, вспыльчивого, агрессивного человека.
Судебная коллегия полагает, что срок содержания под стражей обвиняемому А. продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения на иную, более мягкую, являются правильными.
Сомневаться в его выводах у судебной коллегии оснований не имеется.
Продление срока содержания под стражей А. произведено судом обоснованно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с указанием мотивов принятого решения.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы обвиняемого А. являются необоснованными и подлежат отклонению, т.к. в постановлении суда приведены достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления срока содержания под стражей.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 сентября 2010 года в отношении А. - оставить без изменения, жалобу обвиняемого А. - без удовлетворения.
Председательствующий А. Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов