Судья Каратаев А.Н. Материал № 22-2445
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Тарабукиной С.С., Саввинова Д.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Алексеевой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от 05 октября 2010 года,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2010 года, которым
в удовлетворении жалобы А. об отмене постановления заместителя прокурора г. Якутска Слепцова М.В. об отказе в жалобе на действия УУМ 2 ОМ УВД по г. Якутску Макшанова Г.В. от 22 июня 2010 года – отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Алексеевой С.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы заявителя, просившей удовлетворить доводы и отменить постановление суда, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления заместителя прокурора г. Якутска Слепцова М.В. от 22 июня 2010 года, которым было отказано в удовлетворении ее жалобы на действия УУМ 2 ОМ УВД по г. Якутску Макшанова Г.В.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2010 года жалоба А. оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением суда, заявитель А. подала кассационную жалобу и дополнение к ней, в жалобах просит отменить постановление суда и направить на новое судебное рассмотрение, указывая на необоснованность и незаконность, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, никаких следственных действий на которые ссылается судья в протоколе судебного заседания от 09 июля 2010 года проведены не были, неверно установлен характер телесных повреждений, нанесенных по делу о побоях, в постановлении суда неверно указано, что ей 5 марта 2010 года был причинен подвывих третьего и четвертого шейных позвонков, данный подвывих ей причинен 14 января 2003 года, а 18 марта 2010 года в результате повторных побоев, с целью сокрытия побоев от 5 марта 2010 года учинили повторный подвывих шестого шейного позвонка, также просит признать Макшанова Г.В. виновным в фальсификации документов, отменить постановление Слепцова М.В. от 22 июня 2010 года об отказе в жалобе на милиционера Макшанова Г.В., судом не истребованы и не проверены материалы КУСП № от 05 марта 2010 года, все документы в материалах КУСП сфальсифицированы, на лечение ею потрачено более 10.000 рублей.
Проверив материалы дела, изучив доводы изложенные в кассационных жалобах, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из материалов дела, А. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, из которой следует, что она 5 марта 2010 года была избита М., Х., К. в здании .........., уполномоченный милиции 2 ОМ УВД по г. Якутску Макшанов Г.В. в ходе проверки сфальсифицировал все материалы, потом распространил о ней ложные сведения в различных инстанциях.
А. обратилась с жалобой прокурору г. Якутска, в которой просила признать действия УУМ 2 ОМ по г. Якутску Макшанова Г.В. по служебному подлогу, фальсификации документов в материалах по ее заявлению, незаконными, возбудить уголовное дело в отношении Макшанова Г.В. за неоказание помощи инвалиду при побоях, организацию повторных побоев, истязание избитой женщины-инвалида, клевету на женщину-инвалида, служебный подлог и фальсификацию документов.
Постановлением заместителя прокурора г. Якутска Слепцова М.В. от 22 июня 2010 года, в удовлетворении ее жалобы на действия УУМ 2 ОМ УВД по г. Якутску Макшанова Г.В. отказано.
Из данного постановления заместителя прокурора г. Якутска от 22 июня 2010 года усматривается, что доводы жалобы А. в части служебного подлога, фальсификации документов по материалу проверки, зарегистрированного КУСП № от 05.03.2010 года, участковым уполномоченным .......... отдела милиции Макшановым Г.В. не нашли своего подтверждения, так как при проведении процессуальной проверки, он действовал в рамках уголовно-процессуального законодательства, оснований для проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении него не имеется.
Суд обоснованно указывает в постановлении, что обжалуемое А. решение прокурора не причинило ущерб конституционным правам и свободам А. и не затруднило ее доступ к правосудию, поскольку из текста жалобы видно, что А. просила признать действия Макшанова Г.В. незаконными и просила возбудить в отношении него уголовное дело за служебный подлог и фальсификацию документов, истязание, организацию ее побоев.
В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор не вправе возбуждать уголовные дела, а может выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, таким образом прокурор не является должностным лицом, имеющим полномочия для возбуждения уголовного дела.
Основания предусмотренные законом для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеются, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителя.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы заявителя А. несостоятельны и подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 16 июля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы А. об отмене постановления заместителя прокурора г. Якутска Слепцова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: С.С. Тарабукина
Д.В. Саввинов