Судья Маркова А.А. Дело № 22-2614
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение №, ордер № от 04 октября 2010 года,
осужденного Аммосова В.Д.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Аммосова В.Д. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Аммосова Василия Дмитриевича об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Аммосов В.Д. осужден Булунским районным судом Республики Саха (Якутия) 11 июня 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 27 февраля 2007 года, конец срока – 26 февраля 2012 года.
Осужденный Аммосов В.Д. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Аммосов В.Д. указывает, что противоречия в позиции прокурора и администрации ИК-7 в ходе рассмотрения материалов дела в его отношении не преодолены. Отсутствие поощрений и одно погашенное взыскание не может быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении. При решении вопроса об условно – досрочном освобождении должны приниматься во внимание данные о всем периоде осужденного отбытия наказания в учреждениях ФБУ ИК-6 и ФБУ -7. Просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции не учтены данные обстоятельства.
Так, судом первой инстанции не учтено мнение прокурора, который полагал, что удовлетворение ходатайства осужденного возможно ввиду того, что он положительно характеризуется администрацией ИК-7.
Как видно из материалов дела, осужденный Аммосов В.Д. отбывает наказание в ИК-7 с 16 марта 2010 года.
Судом первой инстанции не взято во внимание поведение осужденного Аммосова В.Д. во время отбытия наказания в ИК-6.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда незаконным, необоснованным и на основании ст. 381 УПК РФ подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Поскольку постановление суда отменяется в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, то при новом рассмотрении необходимо суду дать оценку доводам кассационной жалобы осужденного Аммосова В.Д. и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу осужденного Аммосова В.Д. – удовлетворить. Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
от 30 июля 2010 года в отношении Аммосова Василия Дмитриевича – отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд с иным составом суда.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
И.Е. Посельский