Судья Тарасова С.С.. Дело № 22 – 2638
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Морозовой О.Ю.,
адвоката Липовской О.О. в интересах осужденного Жаркова В.В. предоставившей удостоверение № и ордер № от 11 октября 2010 г.,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жаркова В.В. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2010 года, которым
Жарков Вячеслав Валерьевич, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый: приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) 03 августа 2009 года ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского федерального суда РС (Я) от 03 августа 2009 года и руководствуясь ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жарков В.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Преступление совершено 26 мая 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Жарков В.В. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Жарков В.В. не оспаривая квалификацию преступления, не согласился с назначенным наказанием ввиду его несправедливости. Указал, что вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Полагает, что суд не учел полное признание вины, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья. Указывает, что он нуждается в специальном медицинском вмешательстве, поскольку у него с правой стороны головы осталось после операции отверстие, что опасно для жизни. Просит изменить приговор, применив условную меру наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения принятого судом решения.
В судебном заседании подсудимый Жарков В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия его судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
При определении вида и меры наказания за вновь совершенное преступление судом достаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья, а также отсутствие в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств. Наказание назначено в пределах, предусмотренных ст. 316 УПК РФ – правильно.
При вынесении итогового решения судом учтено, что он ранее судим приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2009 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.
В период испытательного срока он вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Правила, предусмотренные ст. 74 УК РФ применены правильно, так как условное осуждение по предыдущему приговору подлежит безусловной отмене, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.
По смыслу закона повторное назначение условного осуждения возможно при условии, если виновное лицо вновь совершило преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой тяжести.
С учетом степени и тяжести совершенного преступления, личности виновного окончательное наказание назначено справедливо, с отбыванием в условиях изоляции от общества.
Оснований для смягчения назначенного судом наказания по делу не усматривается.
Право на судебную защиту соблюдено.
Нельзя признать состоятельными доводы жалобы осужденного о его состоянии здоровья, поскольку они были известны суду при постановлении приговора и были предметом исследования. Кроме того, в случае необходимости, к Жаркову В.В. будет применено лечение в установленном законом порядке.
Заболевание, которым он страдает, не подпадает под «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания».
Нарушений норм материального и процессуального права, предусматривающих безусловную отмену приговора либо изменения по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2010 года в отношении Жаркова Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов