Судья Тарасова С.С. 22-2579
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д.
Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Петровой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2010 года кассационную жалобу и дополнение осужденного Татаканова В.П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года, которым в отношении осужденного
Татаканова Владимира Прокопьевича, _______ года рождения, уроженца .......... отбывающего наказание по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2001 года по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2001 года Татаканов В.П. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
28 июня 2010 года осужденный Татаканов В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Татаканова В.П. об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Татаканов В.П. просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение, считает, что доводы прокурора и представителя администрации ИК-7 необоснованны и не основаны на всестороннем учете данных о его поведении. Взыскания, которые он имел ранее, сняты и погашены в установленном законом порядке. За время отбывания наказания в ФБУ ИК-6 окончил вечернюю школу, получил аттестат о полном среднем образовании, выучился на курсах ПТУ по специальности ........... В данное время не трудоустроен из-за отсутствия фронта работы. Весной 2010 года был переведен из ИК-6 в ИК-7, в связи с этим за столь короткое время нахождения в учреждении у администрации ИК-6 не было возможности дать анализ и суждение о его поведении. Считает, что приведенные им доводы не были рассмотрены в судебном заседании.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный также указывает, что не согласен с постановлением суда, считает, что ссылка прокурора на то, что в Амурской области в отношении него расследовалось уголовное дело по ст. 105 ч. 1 УК РФ необоснованна, так как дело уже закрыто с обвинением по ст. 108 УК РФ и к условно-досрочному освобождению это никакого отношения не имеет. В данный момент его ждут в тайге родные, там он родился, воспитывался и жил. В материалах должны быть все характеристики с начала срока отбывания наказания, все справки о болезнях. Обещает ходить на отметки, в поселке есть милиция.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы дополнения, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Как видно из материалов дела, осужденный Татаканов В.П. в период отбывания наказания имел пять взысканий, одно поощрений. Согласно представленной администрацией учреждения характеристике, выданной 29 июня 2010 года осужденный характеризуется посредственно, для исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Администрация учреждения считает предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Татаканову В.П. преждевременным и не целесообразным.
Суд обосновал принятое решение тем, что за период отбытия наказания осужденный Татаканов В.П. не доказал свое исправление, так как характеризуется посредственно, ранее имел пять взысканий, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, в общественной жизни отряда участия не принимает, администрация ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддерживает.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Татаканова В.П. за весь период отбывания наказания, а, также учитывая мнение представителя администрации колонии, прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
С доводами жалобы Татаканова В.П. о том, что доводы прокурора и представителя администрации ИК-7 необоснованны и не основаны на всестороннем учете данных о его поведении несостоятельны. По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, а также погашение у осужденного взыскания сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Татаканова В.П. от дальнейшего отбывания наказания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года в отношении осужденного Татаканова Владимира Прокопьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение осужденного без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов