Судья Хорулинская В.М. Дело № 22-2602
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Алабаева М.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2010 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Алабаева Мурата Абдумуродовича в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Алабаев М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Алабаев М.А. указывает, что на основании Федерального закона №141 от 29 июня 2009 года об улучшении положения осужденных, у которых применялось ст.62 УК РФ срок исчисляется из 2/3, значит, ему должны были изменить приговор суда, сократить срок наказания. Просит привести приговор в соответствие с учетом отсутствия иска, тяжелого состояния здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требований ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что при вынесении приговора судом в отношении Алабаева М.А. не установлены смягчающие обстоятельства, а потому ст.62 УК РФ не применима, снижение меры наказания не предусмотрено, и отказал в принятии ходатайства осужденного Алабаева М.А.
Вместе с тем, определениями Конституционного суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года № 406-О и от 15 января 2009 г. N 288-О-О разъяснено, что ч. 3 ст. 399 УПК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагает возложение на суд обязанности обеспечить осужденному участие в судебном заседании при рассмотрении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, с тем чтобы изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.
Как следует из вышеизложенного, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат рассмотрению судом, в судебном заседании, в котором вправе присутствовать осужденный, его защитник, прокурор, представитель учреждения, исполняющего наказание.
Указанные требования закона судом нарушены, поскольку, отказывая в принятии ходатайства осужденного Алабаева М.А. о приведении приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд фактически рассмотрел материал по существу без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, вследствие несоблюдения процедуры судопроизводства были нарушены права участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда незаконным, необоснованным и на основании ст. 381 УПК РФ подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Поскольку постановление суда отменяется в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, то при новом рассмотрении необходимо суду дать оценку доводам кассационной жалобы осужденного Алабаева М.А. и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2010 года в отношении Алабаева Мурата Абдумуродовича – отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
И.Е. Посельский