Судья Самойлов Ю.В. № 22-2629
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационное представление помощника прокурора города Мирного Миназевой М.Р. на постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 9 августа 2010 года, которым
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СО при УВД по Мирнинскому району РС (Я) от 1 июня 2010 года признано незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Д. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО при УВД по Мирнинскому району от 10 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 9 августа 2010 года жалоба Д. удовлетворена, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СО при УВД по Мирнинскому району РС (Я) от 1 июня 2010 года признано незаконным и необоснованным.
В кассационном представлении и в дополнении к нему помощник прокурора г. Мирного Миназева М.Р. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что суд повторно признал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 июня 2010 года незаконным и необоснованным, тогда как постановлением от 4 июня 2010 года и.о. прокурора г. Мирного Орловой Н.Н. данное постановление было отменено; суд по собственной инициативе изменил предмет заявления, т.к. обжаловалось постановление от 10 мая 2010 года, а не от 1 июня 2010 года; судебное заседание было рассмотрено без участия заявителя, тогда как она ходатайствовала не рассматривать дело без ее участия; суд в резолютивной части постановления обязал устранить нарушения начальника УВД по Мирнинскому району РС (Я), тогда как нарушения должны быть устранены начальником СО при УВД по Мирнинскому району РС (Я).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующему основанию.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд проверяет соблюдение порядка вынесения решений.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В постановлении суд первой инстанции указал, что обжалуемое постановление от 10 мая 2010 года отменено, следователь СО при УВД по Мирнинскому району РС (Я) вынесено новое постановление от 1 июня 2010 года по тем же основаниям. По итогам проверки вынесенного постановления, и.о. прокурора г. Мирного 4 июня 2010 года материал направлен руководителю СО для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление прокурора до настоящего времени не рассмотрено, в связи с чем постановление следователя от 1 июня 2010 года признано незаконным и необоснованным, на начальника УВД по Мирнинскому району возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Однако данные выводы суда не соответствуют материалам дела, так как постановление следователя СО при УВД по Мирнинскому району от 1 июня 2010 года отменено постановлением и.о. прокурора г. Мирного от 4 июня 2010 года как незаконное.
Кроме того, заявитель обжаловала постановление следователя от 10 мая 2010 года, суд по собственной инициативе, в отсутствие заявителя Д. изменил предмет обжалуемого постановления и признал незаконным и необоснованным постановление следователя от 1 июня 2010 года, которое на момент рассмотрения жалобы судом было отменено постановлением и.о. прокурора г. Мирный от 4 июня 2010 года.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит надлежащим образом изучить доводы сторон и вынести законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Удовлетворить кассационное представление помощника прокурора города Мирного Миназевой М.Р.
Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2010 года об удовлетворении жалобы заявителя Д. отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов