Судья Окороков В.К. Дело № 22-2643
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
заявителя К.,
адвоката Живарева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от 12 октября 2010 года,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года
кассационную жалобу К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Якутску Егорова И.И. Разрешено производство обыска в жилище по адресу: ...........
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснения адвоката Живарева В.В., заявителя Казанцева Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Уголовное дело № возбуждено 15 августа 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.159 ч.4 УК РФ.
Старший следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Якутску
Егоров И.И. обратился с ходатайством в суд о разрешении производства обыска в жилище К. по адресу: ...........
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе заявитель К. указывает, что суд при вынесении постановления принял решение о производстве обыска у человека, не причастного к преступлению и фактически очернив честного человека. Членом его семьи является его мать Г. – ******** постоянно проживающая в ........... Сотрудникам милиции было предъявлено удостоверение судьи и сообщено о постоянном проживании судьи, а также хранении вещей судьи в данном помещении. Постановление суда надуманное, необоснованное и порочащее без каких – либо доказательств его деловую репутацию. Просит постановление суда признать незаконным и отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным Законом «О статусе судей в Российской Федерации» судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).
Как видно из материалов дела, сотрудникам милиции было предъявлено удостоверение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) и сообщено о постоянном проживании судьи по данному адресу, а также хранении вещей судьи в данном помещении
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции не были учтены данные обстоятельства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда незаконным, необоснованным и на основании ст. 381 УПК РФ подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Поскольку постановление суда отменяется в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, то при новом рассмотрении необходимо суду дать оценку доводам кассационной жалобы заявителя К. и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу заявителя К. – удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2010 года о разрешении производства обыска по уголовному делу № по адресу: .......... – отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Дьяконова А.Г.
Судьи Жженых Н.Д.
Посельский И.Е.