Судья Дьяконова З.С. Дело № 22-2767
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 08 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
адвоката Баишева Д.И.
обвиняемого А.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 24 сентября 2010 года, которым:
срок содержания под стражей обвиняемого А., _______ года рождения, уроженца .......... РС (Я), по уголовному делу № продлен на 30 суток, а всего до 6 месяцев 22 суток, то есть до 31 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия А. обвиняется в том, что он определив участникам организованной им преступной группы способ незаконного проникновения в жилища, выступая в роли организатора совершенных преступлений, действуя в составе организованной группы, совершил кражи из квартир на территории Нерюнгринского района РС (Я).
Уголовное дело № возбуждено 09 декабря 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Постановлением от 13 июля 2010 года к уголовному делу № присоединены уголовные дела №, №, №, №, №, №, №, №.
16 сентября 2010 года срок предварительного следствия продлен до 9 месяцев, то есть до 01 ноября 2010 года.
А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 10 апреля 2010 года в 13 часов 45 минут.
12 апреля 2010 года постановлением суда в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 июля 2010 года А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (8 эпизодов).
Срок содержания обвиняемого А. судом неоднократно продлевался.
22 сентября 2010 года следователь по ОВД СЧ по РОПД при МВД РС (Я) Дейграф Р.А. обратился в Нерюнгринский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого А. под стражей на 30 суток, то есть до 31 октября 2010 года мотивируя тем, что по делу необходимо провести ряд дополнительных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание следствия и направления уголовного дела в суд.
Постановлением суда от 24 сентября 2010 года ходатайство следователя по ОВД СЧ по РОПД при МВД РС (Я) Дейграф Р.А. удовлетворено, срок содержания обвиняемого А. продлен на 30 суток, а всего до 6 месяцев 22 суток, то есть до 31 октября 2010 года включительно.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый А. обратился с кассационной жалобой в котором просит отменить постановление суда указывая, что срок содержания его под стражей неоднократно продлевался по одним и тем же основаниям, каких-либо новых оснований для содержания под стражей следователь не привел. Также указывает, что не согласен с утверждением следователя о том, что будет оказано давление на свидетелей, так как анкетные данные в протоколах не приведены и опечатаны; его судимости погашены, в связи с чем ссылка на них несостоятельна; скрываться не намерен; был задержан после добровольной явки к следователю; истек период его переосвидетельствования, в связи с чем его супруга и ребенок не получают его пенсию по инвалидности.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав обвиняемого А., адвоката Баишева Д.И. поддержавших кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Нарушений закона при рассмотрении вопросов, связанных с продлением меры пресечения, вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемого, не имеется.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Согласно ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей продлевается свыше 6 месяцев, если лицо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае особой сложности уголовного дела.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
А. обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории тяжких, совершенных в составе организованной группы, ведение расследования по которым судом правильно оценено как сложное.
Сомневаться в выводах суда у судебной коллегии оснований не имеется.
Требования ст. 109 и ч. ч. 4, 8, 9 ст. 108 УПК РФ о порядке рассмотрения ходатайства следователя о продлении А. срока содержания под стражей судом соблюдены.
Как видно из протокола, в судебном заседании представленные материалы, в том числе постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания его под стражей, исследовались. Каких-либо вопросов, замечаний, дополнений А. не заявлял.
С учетом этих обстоятельств, нельзя согласиться и с доводами жалобы о том, что суду не приведены новые основания для содержания под стражей.
Выводы суда о возможности оказания давления на свидетелей со стороны обвиняемого материалами подтверждаются.
Нарушений принципа состязательности судом не допущено.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исследовал и учитывал данные о его личности, семейном положении и состоянии здоровья.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
определила:
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2010 года в отношении А., оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов