Судья Захаров В.А. Дело № 22-2615
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Кумыкова А.Х.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2010 года кассационное представление старшего помощника Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Яковлева С.С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 19 августа 2010 года, которым:
ходатайство осужденного Скрипчук Владимира Владиславовича об условно-досрочном освобождении удовлетворено и он освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 3 месяца 1 день.
Постановлением также на Скрипчук В.В. возложены дополнительные обязанности.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Скрипчук В.В. осужден приговором от 21 июля 2000 года по ст. 116, ст. 126 ч. 3 п. «а» ст. 105 ч. 2 п.п. «в, ж», по ст. 228 ч. 4 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Верховного суда РФ от 18 апреля 2002г. приговор суда от 21 июля 2000г. изменен и считается осужденным по ст. 126 ч. 3 п. «а», ст. 105 ч. 2 п.п. «в, ж», ст. 228 ч. 4 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 20 ноября 1998 года, конец срока отбывания наказания 19 ноября 2014 года, срок по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение не менее двух третей срока наказания – 20 июля 2009 года.
Постановлением суда от 19 августа 2010 года удовлетворено ходатайство осужденного Скрипчук В.В. об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что он встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении старший помощник Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Яковлев С.С. просит постановление суда отменить, указывая, что:
осужденный отбывает наказание за особо тяжкие преступления против личности, большинство поощрений стал получать только после наступления право на условно-досрочное освобождение;
по результатам психологического исследования, у осужденного имеется риск дезадаптивного поведения на свободе, связанный с алкоголизацией;
по его мнению, обстоятельства, препятствующие условно-досрочному освобождению установленные судом в постановлении от 15 декабря 2009г. в настоящее время не отпали;
выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав адвоката Кумыкова А.Х. полагавшего постановление суда оставить без изменения, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Основанием условно-досрочного освобождения явился вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, по тем основаниям, что Скрипчук В.В. в целом характеризуется положительно, взыскания погашены, имеет 7 поощрений в 2008 и 2009 годах. Отбыл положенный срок.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Решение же суда должно содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судебная коллегия находит, что данные требования закона судом не выполнены.
Так, из материалов дела следует, что Скрипчук В.В. за время отбывания наказания режима отбывания наказания нарушает систематически, имеет 12 взысканий за нарушения распорядка дня и употребление спиртных напитков, три раза признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания, которые на момент подачи ходатайства погашены.
Имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду. В то же время, из характеристики Скрипчук В.В. следует, что на мероприятия воспитательного характера посещает, из индивидуально профилактических бесед не всегда делает правильные выводы. В общественной жизни отряда и учреждения участие принимает по мере привлечения. К администрации исправительного учреждения относится настороженно.
Указанным обстоятельствам судом в совокупности с другими доказательствами надлежащей оценки не дано.
При этом судом в постановлении не приведены основания по которым отверг мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, наличию взысканий за время отбывания наказания, отрицательные характеристики.
Представленному с материалами дела заключению по результатам психологического обследования Скрипчук В.В. судом также не дано оценки.
Кроме того, судом как видно из резолютивной части постановления и протокола судебного заседания, не разъяснены осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, о разъяснении которого суду надлежало внести соответствующие записи.
В связи с этим, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2010 года в отношении Скрипчук Владимира Владиславовича отменить, а материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе судей.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов