Судья Окороков В.К. Дело № 22-2639
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
обвиняемого Р.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года
кассационную жалобу обвиняемого Р. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2010 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Р. на постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска Мекюрдянова Д.Е. от 10 августа 2010 года о назначении амбулаторной комплексной комиссионной судебной психолого – психиатрической экспертизы.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснение обвиняемого Р., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ. В ходе судебного разбирательства судьей удовлетворено ходатайство представителя частного обвинителя Мекумянова В.П. и в отношении Р. назначено амбулаторная судебная психолого – психиатрическая экспертиза.
Не согласившись с данным решением, Р. внес апелляционную жалобу.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый Р. указывает, что никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Считает, что при проведении экспертизы будет задеты его честь, достоинство и деловая репутация. Не состоит на учете в ЯРПНД, ЯРНД. Наркотики и алкоголь не употребляет, не курит. Суд и потерпевшая О. считают, что он .......... человек. Ему дано право на защиту своих прав и законных интересов в суде, что он и делает. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу Р. на
постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска Мекюрдянова Д.Е. от 10 августа 2010 года о назначении амбулаторной комплексной комиссионной судебной психолого – психиатрической экспертизы, суд апелляционной инстанции фактически рассмотрел материал по существу без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, вследствие несоблюдения процедуры судопроизводства были нарушены права участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда незаконным, необоснованным и на основании ст. 381 УПК РФ подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Поскольку постановление суда отменяется в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, то при новом рассмотрении необходимо суду дать оценку доводам кассационной жалобы обвиняемого Р. и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу обвиняемого Р. – удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2010 года в отношении Р. – отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Дьяконова А.Г.
Судьи Жженых Н.Д.
Посельский И.Е.