Судья Попов С.С. 22-2658
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д.
Посельского И.Е.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Липовской О.О.
при секретаре Петровой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2010 года, которым в отношении
К., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ,
уголовное дело возвращено прокурору г. Якутска для соединения в одно производство с другим уголовным делом, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного изменить меру пресечения, так как не согласен с тем, что его объявляли в розыск. Он проживал по адресу, указанному в подписке следователю Широковой, с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, это могут подтвердить соседи. Также он продолжал работать на прежнем месте в качестве мастера по сапожному делу. За период времени с 30 декабря по 02 августа 2010 года он ни разу не получал повесток, сотрудники милиции, судебные пристава к нему не приходили. В связи с этим он не согласен, что суд сослался на то, что он скрывался от наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания, принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, судья разрешает вопрос о мере пресечения.
Постановлением суда мера пресечения в отношении К. оставлена без изменения - заключение под стражу.
При решении вопроса об оставлении данной меры пресечения подсудимому судом были приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99 УПК РФ относительно оснований и обстоятельств, учитываемых судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Эти требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления соблюдены.
В постановлении суда обоснованно указывается, что постановлением суда от 28 июня 2010 года К. объявлялся в розыск, уголовное дело производством приостанавливалось и мера пресечения изменена на заключение под стражу в связи с чем, мера пресечения в отношении К. подлежит оставлению без изменения.
На время вынесения постановления суда от 07 сентября 2010 года основания и обстоятельства, учитываемые при избрании подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
По имеющимся материалам видно, что 27 сентября 2010 года уголовное дело направлено в прокуратуру для соединения с другим уголовным делом. Срок содержания под стражей обвиняемого К. истек 05 октября 2010 года. В ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении К. постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09 октября 2010 года отказано, К. освобожден из-под стражи в зале суда.
Что касается доводов, изложенных в кассационной жалобе, то, исходя из обстоятельств послуживших изменению меры пресечения в отношении К. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на момент вынесения постановления, они подлежат отклонению.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский