Судья Хорулинская В.М. Материал № 22-2656
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Колесова И.Р., Саввинова Д.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кашина О.М. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 26 августа 2010 года, которым осужденному
КАШИНУ ОЛЕГУ МИХАЙЛОВИЧУ, _______ года рождения,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кашин О.М. осужден 10 мая 2007 года Верховным судом РС (Я) по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж», 167 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Данный приговор, кассационным определением Верховного суда РФ от 11 марта 2008 года изменен: Кашин О.М. за преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ – освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, наказание по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН России по РС (Я) осужденный Кашин О.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 26 августа 2010 года ходатайство осужденного Кашина О.М. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Кашин О.М. просит отменить постановление суда применить к нему ст. 79 УК РФ, полагая, что суд необоснованно отказал в ходатайстве, ссылаясь на не возмещение иска потерпевшей в полном объеме, указывает, что он гражданский иск выплачивает с 11 ноября 2008 года и выплаченная сумма 1.800 рублей не соответствует действительности, не принято во внимание мнение администрации и прокурора, поддержавших ходатайство об УДО.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, и должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Согласно ст. 77 ч. 1 УИК РФ лица, осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, в исключительных случаях могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе.
Однако, как видно из материалов дела, Кашин О.М. осужден Верховным судом РС (Я) по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, осужденный в нарушение ст. 77 ч. 1 УИК, хотя есть все основания, не направлен в исправительную колонию строгого режима, а отбывает меру наказания в следственном изоляторе.
Доводы кассационной жалобы осужденного Кашина О.М. подлежат отклонению, поскольку судом ходатайство осужденного оценено в совокупности с другими характеризующими его данными.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 26 августа 2010 года в отношении Кашина Олега Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кашина О.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: И.Р. Колесов
Д.В. Саввинов