Судья Окороков В.К. Дело № 22-2384
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Саввинова Д.В., Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Кошкена Д.В.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Кошкена Д.В. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 14 июля 2010 года, которым
КОШКЕН ДЕНИС ВАЛЕРЬЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., мкр. .........., ..........,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы без ее ограничения, со штрафом в размере 4.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление осужденного Кошкена Д.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, просившего изменить и снизить назначенное наказание, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кошкен Д.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в квартиру.
Преступление им совершено _______ около 14 часов 30 минут по адресу: мкр. .......... .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Кошкен Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя тем, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кошкен Д.В. полагая, что судом как смягчающие обстоятельство не признаны – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие .......... несовершеннолетних детей. Считает, что в совокупности наличие всех смягчающих обстоятельств, которые суд не принял во внимание, могло послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, на основании вышеизложенного просить изменить и применить к нему условное осуждение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного гос. обвинитель Котеля Е.Г. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, указывая на законность и обоснованность приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав сторон, судебная коллегия считает, приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, в ходе судебного рассмотрения Кошкен Д.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.
Судом в полном объеме соблюдены требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства.
Действия подсудимого Кошкена Д.В. судом правильно квалифицированы по доказательства по уголовному делу, суд не может сделать вывод о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого, из рапорта находящегося в материалах уголовного дела усматривается, что Кошкен привлекается к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ за нанесение побоев жене и детям, поэтому судом правильно не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей.
Доводы осужденного о том, что судом не применено положение ст. 64 УК РФ несостоятельны, так как правовых оснований для этого не имеется.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного необоснованны и подлежат отклонению.
Судебная коллегия считает, что судом при назначении вида и размера наказания учтены все обстоятельства дела и личность осужденного, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является соразмерным содеянному.
Оснований для изменения приговора суда и снижение назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2010 года в отношении Кошкена Дениса Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Д.В. Саввинов
В.Л. Потапов