приговор вступил в законную силу



Судья Николаев Г.Л. Дело № 22-2383

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 14 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.,

судей Саввинова Д.В., Потапова В.Л.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

адвоката Егоровой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 13 сентября 2010 года,

осужденного Шубина М.Н.,

при секретаре Жирковой Р.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шубина М.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года, которым

ШУБИН МАКСИМ НИКОЛАЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- 05 мая 2008 года Якутским городским судом РС (Я) по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 13 февраля 2009 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 дня,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году 10 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Мера пресечения в отношение Шубина М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу из зала суда.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления адвоката Егоровой Т.И. и осужденного Шубина М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших назначить наказание не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Охлопковой А.И., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шубин М.Н. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), данное преступление им совершено 14 марта 2010 года с 02 часов 15 минут до 02 часов 25 минут в .........., при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании, подсудимый Шубин М.Н., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное ходатайство рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя тем, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шубин М.Н. не согласен с назначенным сроком, считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым, указывает, что суд имел возможность прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, однако суд не учел данное обстоятельство и вынес обвинительный приговор, не учтены смягчающие наказание обстоятельства – совершение преступления средней тяжести, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного материального ущерба и заглаживание вреда потерпевшему. На основании изложенного просит назначить условное осуждение или определить его в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

В кассационной жалобе осужденного доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий не оспаривается.

Действия осужденного Шубина М.Н. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Шубин М.Н. имеет судимость по ст. 161 ч. 1 УК РФ, освободился условно-досрочно 13 февраля 2009 года, таким образом имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, при определении вида и размера наказания суд учел все обстоятельства по данному делу, данные характеризующие личность Шубина М.Н., в том числе наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинении с которым согласился сам подсудимый Шубин обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и судом правильно назначено наказание согласно ст. 316 УПК РФ, то есть по размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Окончательное наказание назначено судом правильно по правилам ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с возмещением ущерба.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судебная коллегия считает, что Шубин М.Н. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет не погашенную судимость, он не является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, таким образом не является субъектом ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести и судом правильно назначен вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, т.е. исправительная колония строгого режима.

Назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является соразмерным содеянному.

Таким образом, необоснованны доводы кассационной жалобы осужденного, и судебной коллегией не принимается, поскольку судом учтены все обстоятельства, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года в отношении Шубина Максима Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.П. Оконешников

Судьи: Д.В. Саввинов

В.Л. Потапов