Судья Окороков В.К. № 22-2393
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осужденного Кобылякова А.Н.
адвоката Кондратьевой М.С. представившей удостоверение № и ордер № от 13.09.2010 года,
адвоката Егоровой Т.И. представившей удостоверение № и ордер № от 13.09.2010 года,
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденных Воронцова А.Л. и Кобылякова А.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 года, которым
Воронцов Александр Лаймутисович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., .........., ранее судимый:
- 21.12.2000 года по ст. 111 ч.4, ст.162.ч3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- постановлением суда от 23.06.2004 года считается осужденным по ст. 162 ч.4, ст. 111 ч.4 УК РФ, освободившийся 28.06.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 02 месяца 29 дней,
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по трем преступлениям – по 3 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложеняи наказаний, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ условно-досрочное осуждение по приговору от 21.12.2000 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кобыляков Андрей Николаевич, _______ года рождения, уроженец .......... ранее судимый:
- 08.09.1998 года по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 голам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 08.02.2000 года по ст. 115, ст. 166 ч.2 п. «а, б», ст. 313 ч.1, ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27.11.2002 года по ст. 158 ч.3, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- 27.12.2007 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По данному делу также осужден Р., который приговор суда в кассационном порядке не обжаловал.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г., выступления осужденного Кобылякова А.Н. и его адвоката Кондратьевой М.С., адвоката Егоровой Т.И. в интересах осужденного Воронцова А.Л., просивших изменить приговор суда, выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
по приговору суда признаны виновными:
Кобыляков А.Н. за тайное хищение имущества П., с причинением значительного ущерба гражданину;
Воронцов А.Л. за тайное хищение имущества Е., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за тайное хищение имущества М. совершенное с незаконным проникновением в жилище; за тайное хищение имущества С., совершенное с незаконным проникновением в помещение;
Воронцов А.Л., Кобыляков А.Н., Р. за тайное хищение имущества З. в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;
Воронцов А.Л., Р. за тайное хищение имущества Б., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение;
Воронцов А.Л., Кобыляков А.Н., Р. за тайное хищение имущества Г. совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище
Преступления совершены ими в период времени с 20 декабря 2009 года по 28 февраля 2010 года в .......... РС (Я) при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Кобыляков А.Н. просит пересмотреть приговор суда, указывая, что судом ошибочно вместо опасного рецидива признан особо опасный рецидив, поскольку судимость от 01.08.1998 года и судимость от 08.02.2000 года – погашены. Кроме этого, судимость от 27.11.2002 года по ст. 61 УК РФ при любом виде рецидива срок не может превышать двух третей максимального срока. Просит изменить приговор суда, исключить из приговора наличие особо опасного рецидива и смягчить назначенное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Воронцов А.Л. просит пересмотреть приговор суда, указывая, что судом неправильно назначено наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Не учтены смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование к раскрытию преступления. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.
В судебном заседании подсудимые Воронцов А.Л. и Кобыляков А.Н. полностью признали вину в инкриминируемых им деяниях, и данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Действиям Воронцова А.Л. судом дана правильная юридическая оценка и его действия правильно квалифицированы по 3 эпизодам ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ.
Действия Кобылякова А.Н. также правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Назначенное Воронцову А.Л. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Вопреки доводам осужденного Воронцова А.Л. наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, способствования к раскрытию преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан опасный рецидив, поскольку Воронцов А.Л. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершении особо тяжкого преступления.
Назначенное Кобылякову А.Н. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, п. "и" ч. 1 ст. 61, 62 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование к раскрытию преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан особо опасный рецидив, поскольку Кобыляков А.Н. совершил тяжкое преступление, имея две непогашенные судимости за тяжкие преступления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы кассационных жалоб осужденных Кобылякова А.Н. и Воронцова А.Л. несостоятельными и подлежащими отклонению.
Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 года в отношении Воронцова Александра Лаймутисовича и Кобылякова Андрея Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов