Судья Мельникова Н.М. Дело № 22-2389м
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Ситникова И.И.,
адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение №, ордер № от 13 сентября 2010 года,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Ситникова И.И. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №39 пос. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Могилевской от 13 мая 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка №39 пос. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2010 года в отношении Ситникова Игоря Ивановича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ оставлены без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Ситникова И.И. на постановление и приговор мирового судьи оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснения осужденного Ситникова И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка №39 п. Чульман г. Нерюнгри от 13 мая 2010 года, Ситников И.И. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с постановлением мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и с приговором мирового судьи, осужденный Ситников И.И. подал апелляционные жалобы.
Суд первой инстанции своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Ситников И.И. указывает, что потерпевший П. сам спровоцировал конфликт, хотел изнасиловать С. С П. дрался хозяин квартиры во дворе дома. Суд не в полном объеме ознакомился с жалобой. Судом назначенное наказание слишком суровое, хотя дело рассматривалось в особом порядке, с потерпевшим примирился, его исправление возможно без изоляции от общества. Конфликта с потерпевшим не было. Его действия попадают под квалификацию ст.118 ч.1 УК РФ. Суд не учел обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ. Просит отменить или изменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В связи с согласием Ситникова И.И. с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено суд первой инстанции в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса. Исходя из этого, доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Также суд первой инстанции при назначении наказания в недостаточной степени учел совокупность смягчающих обстоятельств в отношении Ситникова И.И., а именно: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, примирение с потерпевшим, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Принимая во внимание, что вышеприведенные обстоятельства повлекли назначение строгого наказания, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом первой инстанции наказание осужденному Ситникову И.И. подлежит снижению по требованиям ч.2 ст.387 УПК РФ, но без изменения квалификации содеянного Ситниковым И.И.
Другие же доводы кассационной жалобы осужденного Ситникова И.И. являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, поскольку они не повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу осужденного Ситникова И.И. – удовлетворить частично.
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2010 года в отношении Ситникова Игоря Ивановича – изменить:
считать его осужденным по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский