Судья Попов С.С. Дело № 22 - 2323
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей: Потапова В.Л., Саввинова Д.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Егоровой Т.И., представившей удостоверение №, ордер
№
осужденного Мамедова Р.П-оглы,
переводчика С.-оглы,
при секретаре Жирковой Р.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Мамедова Р.П-оглы на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2010 г., которым
МАМЕДОВ РАФИГ ПАНАХ - оглы, родившийся _______ в .......... проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 16 декабря 2002 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 1 месяцу 26 дням, освобожден 14 октября 2004 года;
- 19 апреля 2007 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 11 ноября 2008 года Якутским городским судом РС (Я) по ст.318 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
осужден по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;
по ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;
по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;
по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;
по ч.1 ст.30 - п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено двенадцать лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11 ноября 2008 года окончательно определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
С Мамедовым Р.П-оглы осуждена гр.Б. к условной мере наказания, но приговор в её части не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., объяснения осужденного Мамедова Р.П.-о., адвоката Егоровой Т.И., полностью поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора, а также мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения в связи с законностью и обоснованностью, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Мамедов Р.П.-о и Б. признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере совершенное организованной группой, незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный организованной группой, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное организованной группой, приготовление на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенное организованной группой.
В судебном заседании, подсудимый Мамедов Р.П.-о свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично.
Осужденный Мамедов Р.П.-о в своих жалобах указывая о том, что 16 декабря 2008 года Б. наркотики подбросили сами же сотрудники наркоконтроля, с целью опорочить его во время проведения предварительного следствия, в основу приговора должны быть положены только достоверные доказательства, а оглашение показаний не явившегося свидетеля Н. является незаконным, не отвечающим требованиям закона, хотя он во время судебного заседания сделал заявление о том, что ему угрожали и руководил его действиями другой человек, фамилию, имя и примерное местонахождение его он указывал, но суд, не проверив это обстоятельство, сделав из него организатора данных преступлений, вынес чрезмерно суровое наказание, несмотря на его признание вины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мамедова Р.П.- оглы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении осужденного Мамедова Р.П.-о. законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного в предъявленных обвинениях, хотя сам осужденный Мамедов Р.П.-о как видно из материалов дела, только частично признавал свою вину в содеянном, основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
В частности, его вина в совершении данных преступлений судом во время судебного заседания полностью установлено показаниями подсудимой Б., которая и во время предварительного следствия, и во время судебного разбирательства полно и подробно показывала, каким образом, под непосредственным руководством Мамедова Р.П.-оглы она участвовала в распространении наркотиков в ...........
У суда не было оснований не верить её показаниям, так как данные обстоятельства подтверждаются и показаниями гр.Л. о том, что она по указанию Мамедова Р.П.-оглы занималась сбором денег от разных лиц, вела учет сбора денег за сбытый героин и их расходование, а также показаниями других свидетелей Ф., И., К., З.
Кроме того, в материалах дела в качестве доказательства вины Мамедова Р.П.-оглы приобщены акт личного досмотра И., от 12 ноября 2008 года, заключения экспертов, имеются протоколы личного досмотра Б. от 16 декабря 2008 года, протоколы обыска в квартире Б., протоколы проверки показаний И., Б., акт о вскрытии файла сообщений сотового телефона, изъятого у Б. и другие, которые полностью подтверждают виновность осужденного Мамедова Р.П.-оглы.
Оценив эти и другие, приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Мамедова Р.П.-оглы в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 по ч.3 ст.30 - п.п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Поэтому доводы кассационных жалоб Мамедова Р.П.-оглы о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства в связи с тем, что сами сотрудники наркоконтроля якобы подбросили наркотики Б., являются несостоятельными, не подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2010 года в отношении Мамедова Рафиг Панах оглы оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Мамедова Р.Ф.-оглы оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: В.Л. Потапов
Д.В. Саввинов