Судья Билюкина И.Г. Дело № 22-2587
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 5 октября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дъяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осужденного Андросова В.В.
адвоката Липовской О.О.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Андросова В.В., адвоката Морозова А.Р. на приговор Мегино-Кангаласского районного суда от 17 августа 2010г., которым
Андросов Василий Васильевич, _______ года рождения, уроженец .......... судимый:
-21 декабря 2009 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
-20 июля 2010 года по ст.30 ч.3-158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
осужден по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору суда от 20 июля 2010 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре также содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Андросов В.В. признан виновным за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 29 июня 2010 года в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В кассационной жалобе осужденный Андросов В.В. просит изменить режим содержания на более мягкий с учётом смягчающих обстоятельств.
В кассационной жалобе адвокат Морозов А.Р. просит применить в отношении осужденного преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ с учётом смягчающих обстоятельств.
В возражении государственный обвинитель Тимофеева Ф.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив жалобы, выслушав пояснения осужденного Андросова В.В., адвоката Липовскую О.О., поддержавших жалобы, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.
Действиям Андросова дана правильная юридическая оценка.
Наказание Андросову назначено судом справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств. Ссылка осужденного Андросова на наличие у него ребенка-инвалида материалами дела не подтверждается. Суд обоснованно назначил Андросову В.В. вид исправительного учреждения согласно п.б ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для смягчения или снижения наказаний не имеется.
Поэтому жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мегино-Кангаласскогорайонного суда от 17 августа 2010 года в отношении Андросова В.В. оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
председательствующий
судьи