Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22-2572
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Петровичева Н.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 16 июля 2010 года, которым:
в принятии ходатайства осужденного Петровичева Николая Васильевича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Петровичев Н.В., _______ рождения, осужден приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 17 февраля 2010 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
13 июля 2010 года осужденный Петровичев Н.В. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о снижении срока наказания на основании ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 16 июля 2010 года отказано в принятии ходатайства осужденного Петровичева Н.В. в порядке ст. 10 УК РФ. Решение суда мотивировано тем, что с момента совершения преступления осужденным и его осуждения, федеральным законом изменений и дополнений в УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, не внесено.
В кассационной жалобе осужденный Петровичев Н.В. просит постановление суда отменить, указывая, что его ходатайство рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, участия прокурора и защитника. По его мнению, действующий уголовный закон, должен быть применен независимо от времени.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Обжалуемое постановление, судом первой инстанции вынесено без проведения судебного разбирательства в порядке установленном ч. 3 и 4 ст. 399 УПК РФ.
О дате, времени и месте рассмотрения ходатайства судом, осужденный Петровичев Н.В. не был уведомлен.
Вместе с тем, ч. 7 ст. 399 УПК РФ в соответствии с разъяснениями Конституционного суда РФ, данными в определении № от 15 января 2009г. во взаимосвязи с определением № от 11 июля 2006г., предполагает, что при рассмотрении судом вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, необходимо обеспечивать осужденному по его просьбе возможность обосновать свою позицию по рассматриваемым вопросам путем непосредственного участия в судебном заседании.
Таким образом, ст.ст. 7 и 399 УПК РФ прямо предусматривают обязанность суда вынести постановление только после исследования представленных материалов и выслушивания мнений сторон.
С учетом этого, судебная коллегия считает, что принятие судебного решения по ходатайству осужденного Петровичева Н.В. без проведения судебного разбирательства, могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и мотивированного судебного решения, что в соответствии со ст. 381 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.
Иные доводы кассационной жалобы осужденного Петровичева Н.В. подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 16 июля 2010 года в отношении Петровичева Николая Васильевича отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов