Судья Обрезумова Н.А. Дело № 22- 2633
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2010 года материал по кассационной жалобе заявителя О. на постановление судьи Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2010 года, которым:
жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ О. на постановление судебного пристава-исполнителя Нижнеколымского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Щербиной С.Н. о передаче сообщения о преступлении по подследственности - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
16 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Нижнеколымского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Щербиной С.Н. вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по заявлению О. в отношении должностных лиц ГУП ЖКХ РС (Я) по подследственности в отдел дознания и административной практики УФССП по РС (Я).
О., не согласившись с постановлением о передаче сообщения по подследственности, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановлением судьи Нижнеколымского районного суда РС (Я) от 11 августа 2010 года жалоба О. на постановление судебного пристава-исполнителя Щербиной С.Н. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель О. не согласен с постановлением суда, указывая в нем, что проведенной проверкой установлено, что не зарегистрировала исполнительный лист и уничтожила его секретарь директора филиала ГУП ЖКХ РС (Я) Ш. Считает необоснованно материал проверки переданным в УФССП по РС (Я) (г. Якутск). По его мнению, в решении суда не отражены установленные обстоятельства. Просит постановление судьи отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом установлено, что материалы проверки по заявлению О. на действия работников Нижнеколымского филиала ГУП ЖКХ РС (Я) постановлением судебного пристава-исполнителя Щербиной С.Н. от 16 июля 2010 года переданы по подследственности в УФССП по РС (Я).
Основанием решения о передаче сообщения о преступлении по подследственности явилось то, что исполнительные листы о взыскании денежных средств в пользу О. и Т., из Нижнеколымского филиала ГУП ЖКХ РС (Я) были направлены для исполнения в ГУП ЖКХ РС (Я), которое находится по адресу: ...........
Данное решение судебного пристава-исполнителя Щербиной С.Н. не затруднило доступа О. к правосудию, поскольку сообщение о преступлении передано по подследственности в порядке ст. 152 УПК РФ и по заявлению не было принято решений предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ.
Установив вышеизложенное обстоятельство, суд пришел к правильному выводу об оставлении жалобы О. в порядке ст. 125 УПК РФ без удовлетворения.
Судебная коллегия находит, что суд достаточно полно и объективно рассмотрел жалобу О., изучил доказательства и принял законное, обоснованное и мотивированное решение.
Тем самым, кассационная жалоба заявителя О. не состоятельна и удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено, так как принятое судом решение не ущемляет его прав и интересов, не затрудняет доступ к правосудию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2010 года по жалобе О. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов