Судья Попов С.С. Дело № 22- 2663
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Саввинова Д.В. и Сотникова А.М.
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.
осужденного Смолянского Н.В.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Смолянского Н.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 мая 2010 года которым
Смолянскому Николаю Валерьевичу, родившемуся _______ года рождения, ..........,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осужденного Смолянского Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2006 года Смолянский Н.В. осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание сроком на 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2009 года приговор от 27 марта 2006 года был изменен, действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
Осужденный Смолянский Н.В. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Смолянского Н.В. об условно-досрочном освобождении отказано.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что в период отбывания наказания осужденный Смолянский Н.В. свое исправление в полной мере не доказал.
В кассационной жалобе осужденный Смолянский Н.В. просит отменить постановление суда, полагая, что суд ошибочно указывает об отсутствии поощрений; также не согласен с утверждением администрации учреждения о том, что он характеризуется отрицательно, так как с момента прибытия в ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС (Я) взысканий не имеет.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопрос о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд рассматривает с учетом данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также с учетом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, как видно из протокола судебного заседания, суд исследовал данный материал и характеризующие данные о личности осужденного.
Согласно ст. 113 УИК РФ перевод на облегченные условия содержания не являются поощрением осужденного. В связи с этим доводы кассационной жалобы являются необоснованными.
Из материалов видно, что осужденный Смолянский Н.В. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок назначенного наказания, не имеет поощрений, имеет 6 взысканий, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, не трудоустроен по причине заболевания, а также в связи с отсутствием рабочих мест.
Не согласится с характеристикой администрации учреждения у судебной коллегии нет оснований, так как данный документ заверен гербовой печатью и подписан надлежащими лицами.
Суд обоснованно, на основании представленных материалов, пришел к выводу, что отсутствуют достаточные основания для условно-досрочного освобождения Смолянского Н.В. от отбытия наказания.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) об отказе в условно-досрочном освобождении от 14 мая 2010 года в отношении Смолянского Николая Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Д.В. Саввинов
А.М. Сотников