Судья Седалищев Г.А. Дело № 22-2648
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Потапова В.Л., Кононова К.К.
с участием прокурора Морозовой О.Ю.
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Антипиной В.А. и кассационную жалобу осужденного Павлова В.А. на приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2010 года, которым
Павлов Валерий Анатольевич, _______ года рождения, уроженец с. .........., ранее судимый Якутским городским судом РС(Я) 02 декабря 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужденпо п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 02 декабря 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02 декабря 2009 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Малышев Владислав Николаевич, _______ года рождения, уроженец села .........., ранее судимый:
- Олекминским районным судом РС(Я) 24 марта 2009 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года;
- Мировым судьей судебного участка № 25 Олекминского района от 01 октября 2009 года по ч.1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 %.
осужденпо п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Олекминского районного суда РС (Я) от 24 марта 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 марта 2009 года окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание назначенное приговором от 01 октября 2009 года в виде исправительных работ исполняется самостоятельно.
Этим же приговором признан виновным и осужден К., в отношении которого приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выслушав мнение прокурора Морозовой О.Ю., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Павлов В.А., Малышев В.Н. и К. признаны виновными и осуждены за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершены ими 13 января 2010 года в .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Павлов В.А., Малышев В.Н. и К. вину в предъявленном обвинении признали полностью, приговор суда по их ходатайству постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Антипова В.А. просит изменить приговор в отношении Малышева В.Н., указывая, что судом незаконно был признан рецидив преступлений, поскольку преступление предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В кассационной жалобе осужденный Павлов В.А. указывает, что судом в полной мере не учтены смягчающие вину обстоятельства. Просит изменить приговор суда и дать ему возможность лечиться в г. Якутске. Изменить режим отбывания наказания на колонию поселение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Павлова В.А. государственный обвинитель Антипина В.А. просит оставить жалобу без удовлетворения указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании подсудимые Павлов В.А., Малышев В.Н. и К. полностью признали вину в инкриминируемом им деянии, и данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Действиям подсудимых судом дана правильная юридическая оценка и их действия правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Назначенное Павлову В.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Вопреки доводам осужденного Павлова В.А. наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств указанных в кассационной жалобе. Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденного Павлова В.А. несостоятельными и подлежащими отклонению.
Между тем, доводы кассационного представления об ошибочном признании в действиях Малышева В.Н. рецидива преступлений судебная коллегия находит обоснованными.
Согласно ст. 18 ч. 4 п. "б" УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18-ти лет и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Судом установлено, что Малышев В.Н. ранее судим: 24 марта 2009 года Олекминским районным судом РС(Я) по п.п. «а, г» ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 24.03.2009 года постановлено исполнять самостоятельно, при этом условное осуждение не отменено.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, указание о признании в действиях Малышева В.Н. рецидива преступлений подлежит исключению из приговора и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ местом отбывания лишения свободы осужденному Малышеву В.Н. следует назначить колонию-поселение вместо исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Олекминского раойнного суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2010 года в отношении Малышева Владислава Николаевича – изменить.
Исключить из приговора ссылку суда на признание в действиях осужденного Малышева В.Н. рецидива преступлений.
Считать Малышева В.Н. осужденным по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 марта 2009 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Тот же приговор суда в отношении Павлова Валерия Антольевича и К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Павлова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов