Судья Окороков В.К. № 2680
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Потапова В.Л., Кононова К.К.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
осужденных Иванова И.О., Черкашина К.К.,
адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,
адвоката Алексеевой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010 года кассационные жалобы осужденных Иванова И.О. и Черкашина К.К., на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2010 года, которым
Иванов Иван Олегович, _______ года рождения, уроженец .......... ранее судимый:
- 16.02.2007 г. по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Черкашин Коммунар Коммунарович, _______ года рождения, уроженец .......... ранее судимый:
- 18.09.1998 года по ст. 213 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 3 голам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 09.07.1999 года по ст. 111 ч.1, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ПВС РС(Я) от 15.08.2003 г. считается осужденным к 7 годам лишения свободы. Постановлением суда от 01.06.2004 г. считается осужденным к 5 годам общего режима;
- 14.02.2005 года по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осужден С., который приговор суда в кассационном порядке не обжаловал.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., выступления осужденных Иванова И.О., Черкашина К.К., адвокатов Романовой А.А. и Алексеевой С.П. просивших изменить приговор суда, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда признаны виновными и осуждены:
Иванов И.О. за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Черкашин К.К. за тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены ими 17 и 18 июня 2010 года в .......... РС (Я) при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Иванов И.О. указывает, что следователь и адвокат ввели его в заблуждении по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обещая условный срок. Однако, судом была взята во внимание погашенная судимость от 2006 года. Кроме этого, указывает, что они лишились права на защиту, поскольку на прениях сторон, адвокатом был запрошен размер наказания в их сторону. Просит отменить приговор суда.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Черкашин К.К. указывает, что судом не достаточно приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства. В частности то, что преступления он совершил вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку освободившись из ИК-6 у него не было возможности и средств вернуться домой. Кроме этого, суд не мотивировал свой вывод о необходимости назначения реального срока наказания. Также указывает, что защитник в ходе прений взял на себя функции обвинения. Считает, что адвокат в силу закона должен оказывать подсудимому юридическую помощь и защищать от необоснованного обвинения, и не должен говорить суду о том, сколько должен отсидеть подзащитный. Также дополнил, что его показания в протоколе указаны не верно. Просит изменить приговор суда и назначить ему условную меру наказания либо колонию-поселение.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных, государственный обвинитель Пестрякова С.В. просит оставить их без удовлетворения указывая на несостоятельность изложенных в них доводов.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.
Из материалов дела видно, что требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Иванов И.О. и Черкашин К.К. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Иванову И.О. и Черкашину К.К. судом разъяснялись, они поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение ими принято после консультации с адвокатом.
С обвинением подсудимые были согласны, вину в совершенных преступлениях признали полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявили добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом были разъяснены, при этом участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Действиям Иванова И.О. судом дана правильная юридическая оценка и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ.
Действия Черкашина К.К. также правильно квалифицированы по двум эпизодам ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ.
Назначенное Черкашину К.К. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Вопреки доводам осужденного Черкашина К.К. наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном.
Назначенное Иванову И.О. наказание также соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном и молодой возраст.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимых Иванова И.О. и Черкашина К.К. судом обоснованно признан рецидив, поскольку подсудимые имели непогашенные судимости.
Доводы осужденных о том, что адвокат должным образом не осуществил их защиту, высказав мнение по мере наказания - являются необоснованными, поскольку как видно из протокола судебного заседания, в ходе прений сторон, защитники не согласились со стороной обвинения и изложили свое мнение по мере наказания.
Не могут быть признаны обоснованными доводы осужденного Черкашина К.К. о том, что его показания в протоколе отражены неправильно.
Из материалов уголовного дела видно, что Черкашин К.К, получил копию протокола судебного заседания, о чем свидетельствует расписка его в деле. Право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3-х суток было разъяснено. Этим правом он не воспользовался, замечания на протокол судебного заседания не были поданы. Протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы кассационных жалоб осужденных Иванова И.О. и Черкашина К.К. несостоятельными и подлежащими отклонению.
Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2010 года в отношении Иванова Ивана Олеговича и Черкашина Коммунара Коммунаровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов