Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22-2662
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осужденного Аммосова А.С.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Аммосова А.С. на постановление Якутского городского суда от 07 июля 2010 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Аммосова Алексея Степановича об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Аммосов А.С. осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) от 26 мая 2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 20 апреля 2005г., конец срока отбывания наказания – 20 апреля 2012г. Срок по отбытии которого возможно предоставление условно-досрочного освобождения не менее две третьих от срока наказания – 20 декабря 2009 года.
Осужденный Аммосов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда от 7 июля 2010 года ходатайство осужденного Аммосова А.С. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Свое решение суд мотивировал тем, что цели наказания Аммосова А.С. не достигнуты, осужденный не доказал своего исправления.
В кассационной жалобе осужденный Аммосов А.С. просит постановление суда отменить, указывая, что отбывая наказание в ФБУ ИК № обучался в ******** по специальности «********», оборудовал и провел ремонт кабинетов, принимал участие в оформлении выставки ветеранов Великой отечественной войны, работал в мастерской ********. Также указывает, что в 2006 году окончил курсы ********, в 2007 году курсы ********. С 2008 года переведен в ФБУ ИК №. За период отбывания наказания полностью осознал вину, раскаивается, дисциплинарных взысканий не имеет, находится на облегченных условиях содержания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Аммосова А.С. поддержавшего кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
При этом, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Указанные требования законов судом выполнены. Наличие взысканий, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений судом правильно оценены как обстоятельства, препятствующее принятию решения об исправлении осужденного.
Так, осужденный Аммосов А.С. имеет 2 поощрения в 2009 и 2010 года в виде снятия ранее наложенного взыскания и объявления благодарности.
Из характеристики следует, что Аммосов А.С. трудоустроен, вину признает, в содеянном раскаивается. В ходе проведенной воспитательной работы изменил свое поведение, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, является инвалидом .......... группы.
Из материалов дела следует, что Аммосов А.С. в период отбывания наказания имеет взыскания: 2 взыскания, наложенное в 2007 году, 3 взыскания в 2008 году, в том числе 18 февраля 2008 года признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, а также 1 взыскание имеет в 2009г.
Кроме этого, выводы суда основывались на изученных материалах дела, относящиеся к личности осужденного: характеристики, справка о поощрениях и взысканиях, медицинская справка, приговора.
Этим обстоятельствам и изученным материалам дела, судом дана надлежащая оценка, и с учетом наложенных в период отбывания наказания взысканий, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении.
Кроме того, судом правильно в соответствии со ст. 399 УПК РФ учтены мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, полагавших, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда от 7 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аммосова Алексея Степановича об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов