Судья Попов С.С. № 22-2679м
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Потапова В.Л., Кононова К.К.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 14 октября 2010 года
осужденного Харина А.Н.
законного представителя потерпевшего З.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Харина А.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 59 гор. Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2010 года которым
Харин Алексей Николаевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .........., ранее не судимый,
осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 120 (сто двадцати) часам обязательных работ.
Также в приговоре судом приняты решения о взыскании с осужденного Харина А.Н. задолженности по алиментам в размере 58833 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осужденного Харина А.Н. и адвоката Романовой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить постановление суда, выступление законного представителя потерпевшего З., согласной с приговором и постановлением суда, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи по судебному участку № 59 гор. Якутска Республики Саха (Якутия) Харин А.Н. признан виновным и осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Судом установлено, что преступление Харин А.Н. совершил в период времени с 11 июля 2008 года по 21 мая 2010 года проживая в .........., при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Постановленный мировым судьей судебного участка № 59 гор. Якутска Республики Саха (Якутия) приговор, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Харина А.Н. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Романова А.А. в интересах осужденного Харина А.Н. считает вынесенные судебные решения необоснованными и подлежащими отмене. В своих доводах сторона защиты утверждает, что ходатайство со стороны осужденного об отложении судебного разбирательства в связи с подачей им иска в Якутский городской суд об установлении отцовства и высказывание им о не знании того, что после лишения родительских прав он также должен был платить алименты, являются препятствиями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку Харин А.Н. оспаривает субъект преступления и его объективную сторону. Утверждает, что несмотря на согласие Харина А.Н. на разбирательстве дела в особом порядке, суть обвинения последний оспаривает. Также, сторона защиты указывает, что суд удалился на совещание без фактического предоставления последнего слова осужденному, заявившего ходатайство об отложении в связи с подачей им иска. Ссылаясь на разъяснение постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами особого порядка» считает, что осужденным Хариным А.Н. фактические обстоятельства по делу оспаривались, следовательно, приговор, постановленный в особом порядке, является незаконным.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на них, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в полном объеме.
Судебная коллегия считает, что требования закона судьей апелляционного суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Харина А.Н. соблюдены.
Как следует из протокола судебного заседания от 19 июля 2010 года, свою вину Харин А.Н. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела после консультации с защитником в особом порядке. Данное ходатайство поддержано адвокатом Наумовым Е.В., государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (л.д. 204).
Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Действиям Харина А.Н. мировым судьей дана правильная юридическая оценка и его действия правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Мера наказания Б. назначена мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных об его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в пределах санкции ст. 157 ч.1 УК РФ, и требований ст. 316 УПК РФ.
Мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: ранее не судим, признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном, положительную характеристику. Отягчающим наказание обстоятельств, мировой судья не установил.
Судебная коллегия считает назначенное мировым судьей наказание соразмерно содеянному и справедливой.
Что касается доводов кассационной жалобы стороны защиты, то они являлись предметом рассмотрения в порядке апелляционного обжалования и суд апелляционной инстанции, с приведением мотивов, опроверг их, с чем судебная коллегия согласна.
Суд апелляционной инстанции проверил материалы уголовного дела, заслушал осужденного, адвоката, мнение государственного обвинителя и сделал обоснованный вывод о том, что нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с не предоставлением подсудимому последнего слова, не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия согласна с выводом суда апелляционной инстанции, что ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения генетической экспертизы, не может расцениваться как отказ от рассмотрения дела в особом порядке.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену состоявшихся судебных решений, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2010 года в отношении Харина Алексея Николаевича оставить без изменений, а кассационную жалобу адвоката Романовой А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов